Meidogger oerlis:Drewes

Skrik

Goeie Geoffrey,

Ik bin oer myn skrik hinne, dat ja, ik wol bêst behearder wurde at nimmen beswier hat. Ik hoopje al dat dyn fraach net betsjut datsto der mei ophâlde wolst. (Dat kinne wy net hawwe, seker net no't Swarte Kees de lier oan de wylgen hinge hat).

Wat dyn wurk hjir oanbelanget. Ik haw altyd wurdearre datsto stikjes oer de 'âldheid' ynbringst. Myn stribjen is ek om Wikipedy in ensyklopedy yn it Frysk te meitsjen en net hingjen te bliuwen by 'Fryske' saken (dy't der fansels wol yn moatte). Datsto Ljouwerter bist is slim genôch (..) en dyn Frysk sil dêrneffens wêze, mar it kin der wol mei troch! En neffens my is dyn Frysk der yn de rin fan de tiid net minder op wurden! Ik lês dyn stikjes meast wol nei en ferbetterje wolris wat. Lykwols kin ik ek net sûnder wurdboek. Myn Frysk hâldt perfoast net oer! - Drewes (talk) 16 jul 2012, 16.55 (CEST)

Nee, ik bin noch lang net fan plan te stopjen, mar no't Kees ophâlden is hâldt it net oer wat it tal meiwurkers oanbelanget dy't alles wat yn'e gaten hâlde. Op it heden bin ik de ienige behearder dy't alle dagen eefkes del komt, kening Aldgillis komt mar ien kear in de wike en Teun, Aliter, Wutsje en Jelle sjuchst noait mear wat fan. Dêrom soe ik dy der graach as behearder by hawwe wolle. Dan hast it foardiel datsto sels fandalen útslute kinst at dy de boel ferrinneweare en flauwe kul wiskje.

It is spitich datst net folle feedback krijst op watst makkest. Want dat makket it ek júst leuk om te dwaan, mei-elkoar. Ik sil kening Aldgillis freegje oft hy dy behearder meitsje wolst. Gr. --Geoffrey (talk) 16 jul 2012, 18.20 (CEST)

Moai. Wat feedback oanbelanget, bot mei dy iens. Ek bliid datsto bleaust. Drewes (talk) 16 jul 2012, 18.55 (CEST)

Bêste Drewes,

Op de oerlisside haw ik in stimming delset om dy behearder te meitsjen. Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 17 jul 2012, 19.17 (CEST)

Lokwinske!

Do bist no ien fan de behearders fan de Fryske Wikipedy. De belangrykste dingen dy'tsto mei beheardersrjochten dwaan kinst binne:

• IP-adressen fan fandalisten útslute,
• siden wiskje,
• siden skoattelje en wer frij jaan.

Mei freonlike groetnis --Kening Aldgilles (talk) 17 jul 2012, 20.41 (CEST)

Sâlt & moer

It giet dus om sâltproduksje út fean. Yn it Frysk binne de wurden 'moer' en 'moar' (wiet, sodzich lân, feanige grûn(laach)) bekend. It kin hiel goed wêze dat it Frysk gjin spesifyk wurd hat foar moernering, selnering of darinkdelven. Miskien kin in omskriuwing fan it proses noch dúdliker wêze as it betinken fan in Fryske oersetting. It oernimmen en skean brûken fan de Nederlânske wurden soe ik no ek net graach sjen wolle, om't de betsjutting fan dy wurden my net fuortdalik dúdlik wie. Lestich putsje, bin benijd nei it resultaat. Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 11 sep 2012, 19.22 (CEST)

Fraach

Goeie, Drewes. Ik seach dat ik myn siden oer de Janzen-neven noch mar krekt upload hie of jo wiene al oan it redigearjen. Neat op tsjin, hear. Mar ik tocht miskien kinne jo my even fertelle hoe't dat wurket mei dy ynterwiki-ferwizings ûnder oan 'e side. As je in nije side uploade, moatte je dan yn al dy oarstalige wikipedyen dêr't al in side oer dat ûnderwerp bestiet sa'n keppeling nei de nije Fryske side plakke, of hoe sit dat? Want dat is fansels in bealch fol wurk (of alteast, dat kin it wêze). Ieneach fan 'e Esk (talk) 27 des 2012, 20.48 (CET)

Dochs net, bin ik bang. Ik haw no earst allinne link nei de Fryske side oanbrocht op 'e Ingelske wikipedia. Myn fraach oft ik al dy oare wikipedyen ek noch by lâns moat, bliuwt jildich. Ieneach fan 'e Esk (talk) 27 des 2012, 21.42 (CET)

Kop-hals-romp

Goeie, Drewes, ik sjoch dat jo der wer binne. Is it wer klear mei de âld kompjûter?

Ik haw in stikje oer de Greidhoeke oanmakke om't ik ta myn skrik seach dat dêr noch gjin side oer bestie. Dêrby seach ik dat der wol in side is oer de stjelp (pleatstype), mar net oer de kop-hals-romp. No wurdt by de stjelp de Encyclopedie van Friesland as boarne opjûn en ik haw lêsten by bolleman (hiel aardich stikje trouwens!) opmurken dat jo dêr ek út putten. No is myn fraach: stiet dêr ek wat yn oer de kop-hals-romp? (Foar it gefal dat jo ûnbekend binne mei dy term: dat is it type pleats wêrby't de huzinge (kop) troch in behindiger mulhûs (hals) ferbûn is mei de skuorre (romp).) Ieneach fan 'e Esk (talk) 24 jan 2013, 18.02 (CET)

No, dat is my dan al ûnnoazel ûntkommen, want ik miende dat ik der goed nei socht hie. Hawar, it is alwer klear. Tige tank foar de help. Ieneach fan 'e Esk (talk) 24 jan 2013, 18.52 (CET)

Sjajinne

Drewes. Soene jo noch in kear even nei Oerlis:Sjajinne sjen wolle en in miening jaan oer de diskusje dêre? Ieneach fan 'e Esk (talk) 25 jan 2013, 17.48 (CET)

Yaoundé

Der hat niis krekt ien Yaoundé, de haadstêd fan Kameroen, omneamd ta Jaunde. Ik wit net oft dit wol suvere kofje is. Miskien moatte jo as behearder der eefkes nei sjen. Ieneach fan 'e Esk (talk) 25 jan 2013, 21.57 (CET)

Marterhûn

Goeie, Drewes. Ik haw Dean R. Koontz omneamd ta Dean Koontz. No woe ik graach marterhûn noch omneame ta waskbearhûn, as jo dêr gjin beswier tsjin hawwe. It is in artikel dat begûn is troch Swarte Kees, en dy is opholden mei Wikipedy haw ik begrepen, dat dêrom freegje ik it jo mar even. Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 jan 2013, 14.56 (CET)

En dan noch wat. Ik kin my net fine yn 'e namme Ålandseilannen en haw besocht dêr in Fryskere oantsjutting foar te finen. As ik jo even as klankboerd brûke mei, wat fine jo fan it alternatyf dat ik oandroegen haw op 'e side Oerlis:Ålandseilannen? Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 jan 2013, 15.02 (CET)

Skanomodu (munt)

Hoi Drewes,

Do hiest op 'e oerlisside fan Skanomodu (munt) skreaun dat de runetekst net stean bliuwe kin. Ik hie dêr wol op antwurde mar dêrnei hie ik gjin respons mear fan dy sjoen. Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 30 jan 2013, 19.50 (CET)

Jûn, ik wist net dat dy dingen der by oaren útsjen kinne as fjouwerkantsjes. Ik sjoch allinnich mar perfekte runetekens. Miskien dat it dyn browser is of dat ik yn it ferline apart runetekens ynsteld haw as 'bysûndere tekens' dy't ik sichtber makke haw. Groetnis --Kening Aldgilles (talk) 30 jan 2013, 23.06 (CET)

Kening Richard III

Jawol, mar dy trochwiisside kin der no út; it toanielstik hjit ommers noch yn it Ingelsk, noch yn it Frysk (sa't josels opsocht hawwe) fan "Kening Richard III", mar inkeld "Richard III". Dat "kening" derfoar slacht dus nearne op. Ieneach fan 'e Esk (talk) 2 mrt 2013, 16.50 (CET)

Wy prate byinoar lâns, Drewes. Wat ik bedoel is dat de trochferwiisside = "Kening Richard III" (want dy haw ik omneamd ta "Richard III"). Richard III is de korrekte namme en dêrmei dus de juste side. "Kening Richard III", dy't no trochferwiist nei "Richard III", tsjinnet gjin doel en kin der neffens my wol út. Mar it sit my net heech of sa, dus as jo it sa litte wolle, is it my ek wol bêst. Groetnis, Ieneach fan 'e Esk (talk) 2 mrt 2013, 17.39 (CET)

Okee, blykber brûk ik de ferkearde term. Wat ik bedoel is: dit toanielstik fan Shakespeare hiet yn 'e Fryske Wikipedy earst "Kening Richard III". Doe haw ik dy side omneamd ta "Richard III". De side "Kening Richard III" is doe automatysk in hurde redirect (ik soe sizze in trochferwiisside, mar jo neame it blykber oars) nei "Richard III" wurden. Dy redirect "Kening Richard III" kin der no neffens my út. Dat is wat ik bedoel. Ieneach fan 'e Esk (talk) 2 mrt 2013, 18.06 (CET)

Plotbedjer

No, ik haw de tekst fan it Berjocht:Plotbedjer oanpast (nei't ik der in pear dagen op omstind haw). Wat tinkt jo der sa fan? Ieneach fan 'e Esk (talk) 4 mrt 2013, 23.16 (CET)

En noch eefkes op 'e falreep fan 'e nacht oer De Hobbit. Ik miende al dat ik dêr in Plotbedjer ynstoppe hie, mar ik hie in listke fan lytse dinkjes dy't ik even bylâns moast en doe't ik letter wer by De Hobbit kaam, wie myn Plotbedjer fûtsy. No, ik tocht, dan haw ik it dwaan sillen, tink, dat doe haw ik him der (op 'e nij) ynset. Mar no krekt sjoch ik dat jo him der tuskentiids úthelle hiene. (Ik fertel dit allegear omdat ik net wol dat jo tinke, ik pas wat oan en hy makket it like hurd wer ûngedien - sa is it net gongen.) Mar goed, dat plotbedjer yn De Hobbit, dat hoecht der om my net beslist yn, it liek my allinne wol gaadlik, en ik wie no dochs krekt mei dat berjocht oan 't ompielen west. Mar as jo it dêr steurend fine of sa, fiel jo dan frij om it der wer út te heljen, hear. No, goenacht en oant letter. Ieneach fan 'e Esk (talk) 4 mrt 2013, 23.42 (CET)

Kat CryoBurn

As it jo better taliket om dy kategory (Romans en novellen fan L.M.B.) by CryoBurn derôf te heljen, dan haw ik dêr yn prinsipe gjin beswier tsjin, mar dan moatte jo dat wol even ek by alle oare siden yn 'e kategory Vorkosigan-kroniken dwaan, want dêr stiet er der ek op; oars kin er better mar stean bliuwe. Mar dat wurdt in hiel wurk, want dat is nochal ris in side. Ieneach fan 'e Esk (talk) 15 mrt 2013, 22.47 (CET)

Kin better stean litte. Stiet net ien ynit paad. 80.61.230.65 15 mrt 2013, 23.33 (CET)

Okee. Drewes (talk) 16 mrt 2013, 12.17 (CET)

Esopet

Goeie, Drewes. Ik seach dat de side Esopet ien fan jowes is. No blykt dêr in Fryske oersetting fan te wêzen fan Klaas Bruinsma, dat ik soe Esopet graach werneame wolle ta Sa Bist - sadree't ik der oan ta kom (en dat kin noch wel in hoartsje duorje). Hawwe jo dêr ek beswier tsjin? Ieneach fan 'e Esk (talk) 22 mrt 2013, 23.52 (CET)

Klonfert

Goeie, Drewes. Ik haw der gjin beswier tsjin. Dan moatte je fansels wol even trochferwizings meitsje foar de farianten Brendan fan Klonfert en Brandanus fan Klonfert. Ik wit nea net krekt hoefier't ik trochsette moat mei it ferfryskjen fan plaknammen. Ik bedoel, ik kaam lêsten Zoetermeer tsjin. Meitsje je dêr dan yn it Frysk Swietermar fan? By Clonfert tocht ik, dit is in plak dêr't grif noch nea ien yn Fryslân fan heard hat (of je moatte al krekt yn dy krite op fakânsje west hawwe), dat ik leau ik hâld de Ingelske stavering mar oan. Mar, sa't ik sei, tsjin "Klonfert" haw ik gjin beswier, as jo dat better ta liket. Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 apr 2013, 17.21 (CEST)

Sa is 't krekt, heite! Ieneach fan 'e Esk (talk) 14 apr 2013, 11.18 (CEST)

Oersettingskategory

Goeie, Drewes. Ik woe eefkes melde dat jo krityk, okkerwyks, oangeande de fraach oft De Bearejacht no wol of gjin wrâldliteratuer is, net alhiel oan dôvemansearen rjochte wie. Ik bin it noch altyd net 100% mei jo iens, mar ik kin jo opmerking ek net foar 100% ûntstride. De oplossing wie fansels om 'e namme fan 'e kategory te feroarjen (fan "Kat:Fryske oersettings út de wrâldliteratuer" nei "Kat:Fryske oersetting"), mar dat waard in hiele put, dat dêr ha'k in skoft tsjinoan skytskoarre. Hjoed dochs mar dien. Dus "Kat:Fryske oersettings út de wrâldliteratuer" is no leech en oerstallich en kin fuort.

Der binne trouwens noch in pear siden dy't wiske wurde moatte; dy haw ik Wikipedy:Siden wiskje set. Fr.gr., Ieneach fan 'e Esk (talk) 14 apr 2013, 16.09 (CEST)

Berneboek/Jeugdliteratuer

Goeie, Drewes. Ik haw ûntdutsen dat der sawol in kategory "berneboek" is, as in kategory "jeugdliteratuer". Wat tinkt jo, moatte dy ek gearfoege wurde? Want ik soe sa ien, twa, trije net sizze kinne wat krekt it ûnderskie is. Ieneach fan 'e Esk (talk) 17 apr 2013, 14.41 (CEST)

Megan Fox

Hoe is it ôfrûn mei dy Megan Fox-film fan 2010, dêr't jo 2009 oer skreaunen? Aliter (talk) 6 maaie 2013, 20.06 (CEST)

Orkney

Dêr freegje jo wat... "Orkneyeilannen" soe yn prinsipe kinne, tink ik, want it is ien wurd (ferlykje Waadeilannen) en der docht him gjin útspraakprobleem foar om't de fokaalkombinaasje "ye" yn it Frysk net foarkomt (dus it soe dúdlik wêze moatte dat der tusken de "y" en de "e" in nij wurdlid begjint). Mar "Orkney-eilannen" is wat freonliker foar it each. Neffens de Grote Bosatlas is it yn it Nederlânsk "Orkney-eilanden". Neffens my kin it yn it Frysk taalkundich sjoen sawol mei as sûnder keppelstreepke skreaun wurde, mar persoanlik soe ik it, leau 'k, mei in streepke dwaan. Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 maaie 2013, 16.48 (CEST)

Jo beseffe trouwens wol dat "Orkney" eins in Ingelsk ynslûpsel is en dat de oarspronklike Nederlânsk-Fryske ferzje fan 'e namme fan 'e eilannegroep "de Orkaden" wie, no? Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 maaie 2013, 16.50 (CEST)

Diakrityske tekens alfabetisearje

Ik hie Hâns Omkoal alfabetisearre op "Hans Omkoal" omdat Wikipedy de fokalen mei diakrityske tekens (yn it gefal fan it Frysk: â, ê, ô, û, ú) oan 'e ein fan it alfabet yndield. Dus Hâns Omkoal en Hâns en Grytsje komme yn 'e kategoryen te stean nei "Hutspot" (om mar in willekeurich wurd mei in u te neamen). Mar dat wol ik net; ik wol dat Hâns Omkoal nei Hannelingen en foar Harry Potter komt te stean. En dat kinne je sa krije, haw ik ûntdutsen, troch by de kategoryen te sortearjen op 'e titel sûnder diakritysk teken, krekt sa't je by persoanen op 'e efternamme sortearje. Dit is fansels allinne mar ynteressant as de fokaal mei diakritysk teken ien fan 'e earste letters fan 'e titel fan 'e side is. Ieneach fan 'e Esk (talk) 7 jun 2013, 22.23 (CEST)

Teäter-Teater

Ha, Drewes. It trema is, sa't jo wierskynlik wol witte, bedoeld om útspraakbetizing foar te kommen. Jo sizze dat jo wurdboeken "teater" sûnder trema jouwe, no, mines dogge dat ek (dat sil wol gjin tafal wêze; ik nim oan dat wy deselde wurdboeken hawwe). Mar jo moatte jo op dit mêd net altefolle oan 'e wurdboeken steure, want dy meitsje der wolris in potsje fan. Sa jouwe de Zantema en Visser beide "ateisme" (sûnder trema), wat nei myn idee in wurd is dat út trije wurdlidden bestiet: "a-teis-me". Doe binne se by de Fryske Akademy ek wekker wurden, dat it nije Frysk Hânwurdboek jout "ateïsme" (mei trema). Mar it Frysk Hânwurdboek jout ek de lânsnamme "Geörgië", mei in trema op 'e o dy't nearne goed foar is, want yn dit gefal bestiet der gjin inkele kâns op ferkearde útspraak: de twaklank "eo" komt ommers allinne mar foar foàr in "n" (freon, sneon), dus it moat wol fan "neön" wêze, mar "Geörgië" slacht nearne op.

Yn it gefal fan "teater" bestiet der wól kâns op in ferkearde útspraak, ntl.: "tea-ter" (krekt as "tea-traal", "reak-sje", "rea-gear-je", "rea-lis-me", "krea-tyf" en myn persoanlike favoryt "a-li-nea"). No sil dat wol wat tafalle, dat leau ik ek wol, mar ik fyn it persoanlik altyd in lytse muoite om eefkes de lêzer de helpende hân te bieden en in trema te brûken.

En ek al jouwe de wurdboeken de foarmen mei it trema net, se binne net fout. Ik basearje my dêrby op it boekje Stavering fan 'e Afûk (drs. F.B. Dijkstra, Stavering, Ljouwert, 1991, Afûk, ISBN 9 06 27 34 537), wêryn't op s. 45 stiet:

"It dielteken (trema) wurdt allinne brûkt, wannear't sûnder dat dielteken útspraakbetizing te ferwachtsjen is en om oan te jaan, dat de twa opienfolgjende lûden, dy't tegearre ek in lang lûd of in twalûd foarmje kinne, net ta itselde wurdlid hearre. [...] Wannear't by frjemde wurden gjin útspraakbetizing te ferwachtsjen is, wurdt it dielteken meast weilitten: reaksje (of: reäksje); realisme (of: reälisme); alinea (of: alineä); kreatyf (of: kreätyf). It dielteken mei net weilitten wurde by: beämte (= amtner), ferlykje: beamte (= beammeguod). It is dêrom oan te rieden om yn gefal fan twivel altyd wol it dielteken te brûken. Dêrmei hoedzje jo josels foar misferstannen en útspraakflaters."

Aldus de Afûk. Ik hoopje dat ik jo hjirmei fan tsjinst wêze kinnen haw. Groetnis, Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 jun 2013, 19.19 (CEST)

Om hjir noch eefkes op troch te gean, moat my fan it hert dat ik net snap wêrom't de Wikipedy it Frysk Hânwurdboek wol folget oangeande "Geörgje" (wêr't it trema op 'e o, sa't ik al earder sein haw, totaal ûnsinnich is), mar net oangeande Súd-Koreä, Noard-Koreä en Eritreä (dêr't it in funksje ferfollet; Korea soe sels in hiel oar wurd wêze kinne: ko-rea, "koerood" yn it Hollânsk). Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 jun 2013, 21.08 (CEST)

Wat der yn it wurdboek stiet wit ik sa net, mar Korea is krekt sa't it yn de list fan Ierdrykskundige nammen stiet. Faaks leit it oan it net werskriuwen fan klamleaze wurdlidden yn frjemde nammen (Am'earika, Ameri'kaan). Mysha (talk)

Thriller

Spitigernôch net. Ieneach fan 'e Esk (talk) 17 jun 2013, 16.51 (CEST)

Skriller? Is dat in besteand wurd of tinke jo dat no sels op? Ieneach fan 'e Esk (talk) 17 jun 2013, 22.09 (CEST)

Moai sein! ("Skriller is in besteand wurd no't ik betocht haw. Der skimeret my wol wat dat de Fryske Akademy it earder betocht hawwe kin.") Mar likegoed kin ik jo yn dit gefal net fan tsjinst wêze; ik kin my net betinke dat ik der oait fan heard haw. Ieneach fan 'e Esk (talk) 19 jun 2013, 16.52 (CEST)

It wurd Skriller as oersetting fan it Ingelske Triller bin ik al wolris tsjinkaam. Mar wêr no krekt. Yn 'e Wâlden (talk) 19 jun 2013, 20.13 (CEST)

It wurd wurdt al jierren brûkt. Wat tochten jimme oars fan dit foarbyld út 1989? Mysha (talk)

Ja, ik bin it ek wolris tsjinkommen, benammen by toanielstikken. Mar, ik haw net it idee dat it in soad brûkt wurdt. MeinRei (talk) 20 jun 2013, 11.25 (CEST)

Standertwurdlist

Hmm. Ik haw in skalk each op dy standertwurdlist, Drewes. Neffens my ferskowe se de problemen aansten allinnich mar. Mar we sille sjen. Ieneach fan 'e Esk (talk) 21 jun 2013, 15.48 (CEST)

H. Dijkstra et al.

Ik wit net wa't dat is, Drewes. Ik pappegaaikje de Nije Fryske Bibeloersetting mar wat nei, dy't hielendal efteroan, op siden 1759/1760, in list fan meiwurkers jout (en de bibelboeken dêr't se oer gear west hawwe), mar foar de foarnammen allinne mar inisjalen skriuwt. As je dan D. Tamminga, F. Schurer, P. Akkerman en Y. Poortinga hawwe, dan wit ik wol wa't der bedoeld binne. Oaren, lykas J.W. Zantema en H. Twerda, dy wisten jo te finen. Mar H. Dijkstra? Dat kin elkenien suver wol wêze. Ik bedoel, Dijkstra is ien fan 'e meast foarkommende Fryske efternammen. Wat jo twadde fraach oangiet: "fertsjinnet er hjir in lemma?", dat tinkt my wol; de man hat hiel wat bibelboeken yn it Frysk oerset. Mar ja, sûnder foarnamme komme je fansels net folle fierder... Ieneach fan 'e Esk (talk) 21 jun 2013, 18.16 (CEST)

Koe dat net Harry Dijkstra wêze, fan Sumar?

Ik haw efkes socht, mar kin neat fine oer dy Harry. It tilt fansels ek op fan de Harry Dijkstras. Drewes (talk) 24 jun 2013, 17.13 (CEST)

Ik wit net at net te finen is dat Harry Dijstra meidien hat, of dat der oars neat oer de man te finen is, mar yn alle gefallen is op it mêd fan bibeloersetters http://www.bijbelgenootschap.nl/fileadmin/content/maw/MAW_1999-4.pdf side 10 en fierder wol in nijsgierich stikje. Mysha (talk)

Wolkom

Ik sjoch, yn dat berjocht stiet " Foar jo gemak stiet lofts in sykfunksje en hjirûnder kinne jo op ûnderwerp sykje." Ik haw it idee dat dy tekst earne oars heart, want ik sjoch hielendal net sykjen op ûnderwerp ûnderoan dy tekst. Mysha (talk)

Ik haw ris neitocht hoe dit der kaam is: Dit wie oarspronklik in berjocht op de haadside, dêr't de top fan de systematyske opdieling der dan drekt ûnder stie foar sykjen op mêd. Sjoch, hjir stiet it sa noch: Wikipedy:Haadside Nij.

Meidoggers wolkom sizze waard doe hânmjittich dien (al mei wat knip- en plakwurk, fansels), dat de meidogger him persoanlik wolkom fiele soe en dat der daalks ferbân lein wurde koe mei de earste side(n) dêr't er al wat oan dien hie. (Wolkom wie immen idealiter earst as er wier wat die, net at er allinnich in ynternasjonale meidochnamme by ús oanmakke.)

Dat at Berjocht:Wolkom net mear brûkt wurdt foar it oarspronklike doel soe it oanpast wurde kinne. Of nije meidoggers koenen persoanlik wolkom wêze, sa't it earder wie. Mysha (talk)

Kategory

Hoi Drewes, ik ben categorien toe aan het voegen aan paginas zonder categorie. Vooral Wikipedy paginas. Ik heb hierbij enkele beveiligde paginas gevonden. Zou jij de categorie Wikipedy ([[Kategory:Wikipedy]]), of natuurlijk een andere categorie die beter past, kunnen toevoegen aan de volgende paginas:

• Wikipedy:Wat is Wikipedia
• Wikipedy:Mienskip
• Wikipedy:Nedige siden
• Wikipedy:Oanbied loch
• Berjocht:Oerlisside <-- omdat de Oerlisside dan een categorie krijgt. Dus niet tussen noinclude plaatsen.

En een noinclude versie (<noinclude>[[Kategory:Wikipedy]]</noinclude>) op de volgende paginas:

• Wikipedy:Mienskip/Meidwaan en ferbetterje
• Wikipedy:Mienskip/Wikipedianen

Kategory 2

Nog enkele

([[Kategory:Wikipedy]]):

• Wikipedy:Gjin medyske konsultaasje
• Wikipedy:Oanbied log
• Wikipedy:Skoattel loch
• Wikipedy:Wisk loch
• Wikipedy:Block log
• Wikipedy:Protection log

(<noinclude>[[Kategory:Wikipedy]]</noinclude>):

• Wikipedy:Mienskip/Navigaasje
• Wikipedy:Mienskip/Ynfo en kommunikaasje

Mvg, Taketa (talk) 11 jul 2013, 15.27 (CEST)

Tige tank

Tige tank foar Sjenêve! Ieneach fan 'e Esk (talk) 20 jul 2013, 19.38 (CEST)

Flater yn tekst

Goeie, Drewes. Ik soe even wat tsjin in "ûnbekende meidogger" sizze, en op dy syn/har oerlisside stie dizze tekst:

Dit is de oerlisside fan in ûnbekinde meidogger; in meidogger dy't him/har net oanmeld hat. Om't der gjin namme bekend is, wurdt it ynternet-adres brûkt om oan te jaan wa. Mar faak is it sa dat sa'n adres net altyd troch deselde persoan brûkt wurdt. As jo it idee hawwe dat jo as ûnbekinde meidogger opmerkings foar in oar krije, dan kinne jo jo oanmelde. Fan in oanmelde meidogger is it ynternet-adres net sichtber, en as oanmelde meidogger krije jo allinnich opmerkings dy't foar josels bedoeld binne.

Hjir stiet twa kear fan "ûnbekinde", wat fansels "ûnbekende" wêze moat. Kinne jo (as behearder) dat ferbetterje? En miskien kinne jo fan "wa" dan meitsje "om wa't it giet", dat rint better. Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 jul 2013, 15.26 (CEST)

Tsja, dat wit ikke net. It stiet ûnderoan op dizze side: Meidogger oerlis:80.61.230.65‎, en ik nim oan dat it in standertberjocht is foar sokke oerlissiden. It moat fansels earne yn it systeem sitte, oars ferskynde it dêr net. Mar ik bin gjin behearder, dat ik kin net achter de skermen sjen, om it samar te neamen. (En al koe ik dat al, ik haw gjin ferstân fan kompjûterprogrammatuer.) Is der oars gjin behearder mear om it oan troch te spyljen dy't by it opsetten fan 'e Fryske wikipedy belutsen west hat? Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 jul 2013, 17.33 (CEST)

Kin jim net helpe, ik ha der ek gjin sjoege fan.--Geoffrey (talk) 29 jul 2013, 21.45 (CEST)

Dochs wol!--Geoffrey (talk) 29 jul 2013, 22.04 (CEST)

Boarnen

Yn it begjin haw ik wolris mei noaten en sa wurke, mar dan hawwe je twa oant trije kear sa lang wurk om in artikel klear te krijen, en ik haw besletten dat ik dêr gewoan net genôch tiid foar haw. Dat dêr bin ik, op guon útsûnderings nei, fan ôfstapt. Ik jou by it echte wurk, de langere artikels, oer it algemien wol in boarnefernijing, ûnderoan. Soene jo ris in pear spesifike foarbylden neame kinne, sadat ik wit wat wêr't we it persiis oer hawwe? Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 jul 2013, 19.09 (CEST)

Ik haw ris in pear âlde siden fan my besjoen, en ik tink dat ik no better begryp wat jo bedoele. Bygelyks it artikel oer Aiskylos, dat hat gjin boarnen. Mar dat haw ik gewoan redigearjenderwize oerset fan it artikel oer de man yn 'e Ingelske wikipedy, dus de boarnen dêrfan binne frijwol allegear yn it Ingelsk. No wol ik net moeilik dwaan, mar ik haw myn twifels deroer ynhoefier't it sin hat om dat op 'e Fryske wikipedy allegear nei te eameljen. Sjocht dêr oait noch ien nei? Of is it poer om oan te toanen dat ik de tekst net út 'e tomme sûgd haw? Mar dan jout it dochs ek wer sa'n bytsje, want as ik it artikel sels betocht haw, kin ik de boarnen ek wol sels betinke. As ik bgl. sis Howard Jackson hat yn 1965 in boek skreaun mei de titel Aeschylus: His Life and Times en dat is útjûn troch Cambridge University Press (ik sis mar wat), sille jo dan sizze fan "Ho 'is even, dat boek bestiet net"? Ik snap fansels wol wêr't jo hinne wolle, mei de ûnderbouwing fan feiten, mar dan soene je it krekt sa dwaan moatte as dat de Ingelske wikipedy it docht, ntl. troch eltse bewearing te skoarjen mei in aparte noat. Dat soe ideaal wêze, mar jo sille it mei my iens wêze moatte dat dat foar de Fryske wikipedy net te dwaan is; dêrfoar komme wie mankrêft tekoart.

No haw ik jo opmerking ris even yn my omgean litten, en ik leau dat ik in mooglike oplossing betocht haw. It is allinnich al wat in trúkje, in slûprûte sis mar, dat ik wit net oft De Fryske Wikipedy (yn 'e foarm fan 'e behearders) dêrmei akkoart giet. It wurket sa: ik kin ûnderoan, by wize fan boarnefernijing, in link sette nei de boarnefernijing fan it korrespondearjende artikel yn 'e Ingelske wikipedy (en:namme_fan_it_artikel#titel_fan_de_opsomming_fan_de_boarnen). Yn it gefal fan Aiskylos soe ik dan ûnderoan sette kinne: "Foar boarnen en oare literatuer, sjoch: hjir." Dat hat fansels as bykommend foardiel dat de boarnefernijing by de tiid holden wurdt sûnder dat wy ús dêrom hoege te bekroadzjen. Wat tinkt jo dêrfan? Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 jul 2013, 22.19 (CEST)

"In ensyklopedysk artikel is net mear wurdich as syn boarnen": dêr hawwe jo fansels ek wol wer gelyk oan. "De grutte Wikpedyen dy't eltse bewearing skoarje mei in aparte noat dogge it goed": hielendal mei iens, dat neam ik hjirboppe ek "ideaal". Mar je moatte fansels ek reälistysk wêze; foar de Fryske wikipedy is dat, alteast op dit stuit, spitigernôch te heech grepen.

Fierders bin ik bliid dat jo myn (of ús) slûprûte jo oanstiet. It probleem as je in Ingelsk artikel redigearjend oersette is fansels dat je nea krekt witte hokker boarnen oft je no neame moatte (want brûkt hawwe), of je moatte it hiele noate-apparaat útplúzje. Ik sil tenei wat mear om 'e boarnen tinke. Ieneach fan 'e Esk (talk) 29 jul 2013, 17.54 (CEST)

Menisten

De menisten ferhippe it om minnisten te wurden, Drewes. Kinne jo de side Minnisten fuortgoaie en dan Menisten omneame ta minnisten? Ik haw de tekst fan it artikel al oanpast. Ieneach fan 'e Esk (talk) 29 jul 2013, 18.17 (CEST)

kategorymeidieling

Goeie, Drewes. Ik haw wer wat. As kategoryen tefolle siden krije om yn ien kear wer te jaan, komt der boppe- en ûnderoan de kategoryside de folgjende melding te stean:

De folgjende 200 siden binne yn dizze kategory, fan yn totaal 248.

(foarige 200) (folgende 200)

No wol ik graach dat "folgende" ferbetterje ta "folgjende". En ik leau dat ik de side identifisearre haw dêr't dat op kin, allinnich, ik kin der net by. Soene jo, as behearder, dit ferbetterje wolle? Dat kin neffens my op dizze side: MediaWiki:Nextn. By foarbaat tank. Ieneach fan 'e Esk (talk) 5 aug 2013, 23.05 (CEST)

Ju-dea

Ik bin it mei jo iens dat "Judeä" de bêste en staveringstechnysk de geefste foarm is. De Nije Fryske Bibeloersetting brûkt lykwols konsekwint de foarm "Judéa" (in fossyl fan foar de staveringswiziging fan omtrint 1980, tink). Der sil dus hoe dan ek in trochwizing komme moatte fan "Judéa" nei "Judeä". Mar de titel fan it artikel oer dit gebiet sil perfoarst "Judeä" wêze moatte, dêr hoege wy net om op 'e fûst. Ieneach fan 'e Esk (talk) 9 aug 2013, 17.58 (CEST)

Ferkearde Haadside

It is my opfallen dat as ik de lêste tiid op 'e Fryske wikipedy binnenkom (en dan dus noch net ynlogd bin) ik der in âlde haadside foar krij, mei as datum snein 11 augustus, side fan de wike: de Stellingwerven, en fierders mei by de rubryk "Wisten jo dat..." it krús fan 'e Oarder fan 'e Timpeliers. As ik dan ynloch en dêrnei weromgean nei de haadside, krij ik wol de goede haadside derfoar (yn dit gefal fan snein 1 septimber). No gean ik der fanút dat as it my oerkomt, it grif mear lju oerkomme sil. En as de minsken gjin meidoggers binne (en dus net ynlogge kinne) sille se fêst nea de nije haadside ûnder eagen krije. Binne de behearders harren fan dit probleem bewust? (Ik haw dit ek oan Geoffrey trochjûn.) Ieneach fan 'e Esk (talk) 1 sep 2013, 16.38 (CEST)

Kin it hjir ek oan lizze? Sjoch: Wikipedy:Oerlisside#HTTPS for users with an account. Ieneach fan 'e Esk (talk) 1 sep 2013, 18.42 (CEST)

Nee, it is noch hieltyd sa, eltse kear as ik de kompjûter opstart en nei de Fryske Wikipedy gean. As ik dan ynloch, is it goed. Ik soe net witte wêr't it oan lizze kin. Bin ik de iennichste dy't hjir lêst fan hat? Ieneach fan 'e Esk (talk) 7 sep 2013, 19.30 (CEST)

Gôh, no, ik sil it aansten ris besykje. As dàt de oplossing is, is it de muoite wurdich. Tankewol! Ieneach fan 'e Esk (talk) 7 sep 2013, 19.44 (CEST)

It is noch sa, dat it hat neat jûn, bin 'k bang. Likegoed bedankt foar it meitinken. Ieneach fan 'e Esk (talk) 9 sep 2013, 15.15 (CEST)

No, juster en hjoed wie it ynienen wer goed, sûnder dat ik der fierders noch wat oan dien haw. Hoe't dàt no wer kin...? No ja, yn elts gefal sill' wy mar rekkenje dat it wer klear is. Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 sep 2013, 15.54 (CEST)

Magdeburg

Goeie, Drewes. Dat liket my mear gewoan de Dútske namme ta. By in Fryske oersetting soe it op syn minst op 'ch' einigje moatte: Magdeburch. Ik leau, as ik it ferfryskje moast, makke ik der Maagdeburch fan. It wurd "maagd" bestiet net yn it Frysk, mar dat let yn prinsipe neat; it wurd "lúksem", in ferbastering fan "lüttel" (=lyts), bestiet yn it Frysk ek net, en dochs sil nimmen oer de ferfrysking Lúksemburch stroffelje.

Noch even wat oars. Jo hawwe juster op myn fersyk op 'e side Berjocht:Universele ynfoboks stêd de oantsjutting stêdsyndieling ferbettere ta stedsyndieling, mar ik seach letter dat it der noch trije kear stiet (2x ûnder Kop2; en 1x by Utlis). Hiel ferfelend, as my dat earder opfallen wie, hie ik it wol even better oanjûn. Mar goed, soene dus nochris sa goed wêze wolle om... Op 'e nij by foarbaat tank. Ieneach fan 'e Esk (talk) 3 sep 2013, 18.56 (CEST)

Judeä

"Judeä". Want sûnt de lêste staveringsferoaring út ±1980 moat men soks fan 'e staveringsbazen safolle mooglik mei trema's dwaan. Dus litte wy yn 'e nammen fan wikipedysiden de foarm "Judeä" dan mar oanhâlde. Dat sein hawwende, moat der likegoed in trochwizing komme fanôf "Judéa", want yn teologyske fermiddens is dy lêste staveringswiziging noch net trochkrongen. As jo de Nije Fryske Bibeloersetting út 1995 der op neislane, sjogge jo dat dêr it skerpteken (accent aigue) noch rûnom brûkt wurdt. Dus ik woe mar sizze, as jo hjir de foarm "Judéa" tsjinkomme (ik bedoel yn 'e tekst fan oare artikels), hoege jo it net te ferbetterjen ta "Judeä", want beide foarmen binne noch yn gebrûk, oft de Fryske Akademy en de Afûk dat no sinniget of net. Ieneach fan 'e Esk (talk) 5 sep 2013, 21.23 (CEST)

Foto?

Dat soe ik bêst dwaan wolle, as ik wist hoe't ik de man berikke koe. As ik bgl. syn ynterview mei Abe de Vries lês, krij ik net de yndruk dat er bot kompjûterkundich is, dat in webside mei in e-mailadres sil er wol net ha. Hy moat yn Drachten wenje, mar in namme as Klaas Bruinsma springt der yn it tillefoanboek ek net daliks út, bin 'k bang... Ieneach fan 'e Esk (talk) 6 sep 2013, 21.41 (CEST)

En dit sil my nij dwaan. Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 des 2013, 22.54 (CET)

Muiterij

Ja, en dêr hawwe jo yn prinsipe ek gelyk oan. It probleem is allinnich dat je mei "oproer" sa'n grut stik oan betsjutting ferlieze. Sjoch fierder op Oerlis:Britsk-Ynje.

Ofbylden mei copyright

Goeie, Drewes. Ik seach lêsten dat jo it logo fan Nij Smellinghe op 'e Fryske Wikipedy set hiene "ûnder de betingsten fan de Creative Commons Nammefermelding-Lyk diele Lisinsje, ferzje 3.0 of letter, en/of de GNU Iepen Dokumintaasje Lisinsje, ferzje 1.3 of letter". Tinke jo dat ôfbylden lykas dizze en:File:Acivilcampaign.JPG en dizze en:File:Shakespeare in Love 1998 Poster.jpg (koartsein boeke-omslaggen en filmposters) dêr ek ûnder falle kinne? It liket my nammentlik ta dat se op Ingelske Wikipedy ûnder likernôch deselde betingsten tafoege binne, en ik soe se der op 'e Fryske wikipedy eins ek wol by hawwe wolle. Ieneach fan 'e Esk (talk) 26 sep 2013, 15.02 (CEST)

Okee. Nou, spitich. Mar likegoed tankewol foar jo flugge reäksje. Ieneach fan 'e Esk (talk) 26 sep 2013, 17.19 (CEST)

Patro(a)nesse

Goeie Drewes. Ik seach dat jo de ferwizing Patroanesse oanmakke hiene. No is it wat ferfelend om altyd oer sokke dingen te seuren, mar dat is eins fout stavere; it moat Patronesse wêze, sûnder a, want de klam falt op it wurdlid -nes-. (It is itselde systeem as by Amearika – Amerikaansk). Ieneach fan 'e Esk (talk) 7 okt 2013, 19.42 (CEST)

Oarlochsferkrêfting

Bêste Ieneach. Der sille wol plaatsjes fan foaroansteande keunstners te finen wêze dy't jin net sa yn it moed reitsje, mar ik soe dochs dizze foto by it stikje sette wolle: . Sprekkender kin hast net tocht ik. Wat tinke jo? Drewes (talk) 14 okt 2013, 21.19 (CEST)

Dêr slút ik my by oan. Yn Ingelsk sizze se wol: A picture speaks a thousand words. Dit bewiist dat mar wer ris. Ieneach fan 'e Esk (talk) 14 okt 2013, 21.44 (CEST)

Keninklike Famylje

Ha hjoed in oantal stobbe's makke oer leden fan keninklike famylje. Mar ik tink dat ik der mar in putsje fan meitje.

Gr, Wikiice (talk) 6 nov 2013, 20.26 (CET)

• De side fan it putsje Putsje/Hûs Oranje-Nassau Wikiice (talk) 6 nov 2013, 21.57 (CET)

Sitting Bull

Goeie, Drewes. Soene jo jo ljocht hjir ris oer skine litte wolle? Oerlis:Sitting Bull. Ieneach fan 'e Esk (talk) 10 nov 2013, 16.10 (CET)

betankje

Ik mei graach in betankje hawwe. Drewes soesto hjir [1] eefkes sjen wolle. Wat wurdt it: jo/do, tankje/betankje, tige tank, tanke wol ensfh. --Geoffrey (talk) 12 nov 2013, 21.23 (CET)

Stavering hifkje

Goeiemiddei soeje jo de Stavering fan dit berjocht efkes hifkje kinne? Berjocht:Fandaal

Gr, Wikiice (talk) 15 nov 2013, 13.19 (CET)

Tyfoan Haian

Ik haw dizze tyfoan no sa beskreaun "2013 - Tyfoan Haiyan, ien fan de swierste stoarmen ea, raast oer de Filipinen." . Mar miskien giet der moarn wol wer in swierdere tyfoan earne del. Kin dit sa stean blieuwe as witte jo in bettere beskriuwing fan dizze tyfoan. Wikiice (talk) 17 nov 2013, 16.29 (CET)

Berjocht Fandalisme

Sorry, Drewes, ik bin in pear dagen oars besteld west. Ik haw jo berjocht besjoen en wat oanpast. Jo hiene dit:

Warskôging

Beste meidogger, hjirby krije jo in warskôging foar fandalisme. Dat is tige slim, doch dat NEA wer! As jo hjir mei trochgean wurde jo blokkearre. Hjirûnder stiet de list mei de fandalystyske bewurkings fan dizze meidogger. Dear user, herewith you get a warning for vandalism. This is really bad, do not EVER do that again! If this continues you are blocked. Below is a list of the vandalism edits done by this user. Wolle jo yn de takomst konstruktyf meihelpe oan de Wikipedy dan hjitte wy jo fan herte wolkom op ús Wikipedy. En foegje jo kunde ta. Hoe? Klik hjir.

Ik haw dit derfan makke:

Warskôging

Beste meidogger, hjirby krije jo in warskôging foar fandalisme. Dat is earnstige saak, doch dat NEA wer! As jo dêrmei trochgeane, wurde jo blokkearre en kinne jo net mear meidwaan oan dizze Wikipedy. Hjirûnder stiet in list mei de fandalistyske bewurkings fan dizze meidogger. Dear user, this is a warning for vandalism. This is a serious affair, do not EVER do this again! If you continue with this behaviour, you will be blocked from participating in this Wikipedia. Below is a list of the vandalist edits made by this user. Wolle jo yn de takomst konstruktyf meihelpe oan de Wikipedy, dan hjitte wy jo hjir fan herten wolkom om jo kunde ta te foegjen. Hoe't jo dat dwaan kinne? Klik hjir.

Behalven de stavering haw ik ek de tekst sels wat oanpast, sa't jo sjogge. "Dat is tige slim" fûn ik in bytsje apart klinken, dat dêr haw ik fan makke "Dat is in earnstige saak". We soene ek dwaan kinne: "Dat is in earnstich fergryp", as jo dat gaadliker foarkomt. De Ingelske tekst hiene jo tefolle wurd foar wurd oerset. Fierders ûntbriek der dêr wat oan 'e ein fan 'e earste sin, foar myn gefoel, dat dy ha 'k wat langer makke, en doe haw ik it Frysk dêr mar oan oanpast. Sjoch mar ris wat jo derfan fine. Ieneach fan 'e Esk (talk) 18 nov 2013, 15.58 (CET)

Sebleouf

Goeie Drewes,

It is ek net dat de Bot Sebleouf ferkearde bewurkingen docht, Mar it giet de hiele dei troch der sit net in rêst momint in, ik sjoch troch de bewurkings fan Sebleouf de foar my interesante en wichtige bewurkingen net mear. En ik tink dat dat foar mear Wikipedy meidoggers dêr lêst fan hawwe. Wikiice (talk) 18 nov 2013, 21.55 (CET)

Ynventarisaasje

Goeie, Drewes. Ik bin begûn mei in lytse ynventarisaasje te meitsjen foar siden dy't yn oanmerking komme om side fan 'e wike te wurden yn 2015. Ik tink, as wy dat no geandewei in bytsje byhâlde, foarkomt it letter hiel wat gesyk en gepuzel. Fansels steane der no allinnich noch mar siden op dy't ik sels skreaun of redigearre haw, mar it is de bedoeling dat oare meidoggers it oanfolje as se in gaadlike side skriuwe of tsjinkomme. Soene jo foar my in link oanmeitsje kinne nei dizze side: Haadside-ynfo/Ynventarisaasje mooglike siden fan de wike 2015, links ûnderoan op dizze side: Wikipedy:Mienskip/Meidwaan en ferbetterje, ûnder it kopke Berjochten haadside? Dan kin elkenien him fine. Ieneach fan 'e Esk (talk) 19 nov 2013, 17.18 (CET)

Akteur & filmakteur

Goeie, Drewes. Ik sjoch dat der in Kategory:Amerikaansk akteur is, mei 237 siden, en in Kategory:Amerikaansk filmakteur, mei 13 siden. Ik fyn dit ûnderskie net sa sinfol. Under dy 237 akteurs sitte fansels noch withoefolle filmakteurs, en as je dat ûnderskie meitsje, moatte der goed en wol besjoen ek kategoryen komme foar televyzjeakteurs en teäterakteurs. Wat sizze jo derfan, sille wie "Amerikaansk filmakteur" foarearst mar leegje yn "Amerikaansk akteur" en dan de lege kategory fuortsmite? Ieneach fan 'e Esk (talk) 21 nov 2013, 19.50 (CET)

Abilene

Ik wol net ferfelend dwaan, mar no hiene jo by Abilene (Kansas) alles oan sa'n bytsje oan 'e rjochterkant set (dus ik wit net wat jo mei fotolykwicht bedoele...). Boppedat, en dat fyn ik slimmer, wie der no ûnderoan in hiel blanko flak ûntstien, en myn hiele stribjen mei dy foto's en sa is der no krekt op rjochte om dat foar te kommen. Dan haw ik leaver dat jo ien of mear foto's der gewoan út helje. Ieneach fan 'e Esk (talk) 22 nov 2013, 00.23 (CET)

Gjin tank & koördinaten?

Goeie, Drewes. No, ik tink, ik fal dy Drewes oates en toates lestich, lit ik noris wat wurk nei Geoffrey taskowe. En dan lûke jo it nòch nei jo ta! No moat it al net folle raarder wurde... Hawar, gjin tank. Ik besykje flaters safolle mooglik te ferbetterjen as ik se tsjinkom, al begjin ik der net aktyf nei te sykjen (ik haw sa al genôch te dwaan).

Even oer dy koördinaten dy't jo tafoege hawwe oan Sint-Petersburch (Floarida): is dat echt in halssaak? Ik bedoel, se steane ek al yn 'e ynfoboks. Ieneach fan 'e Esk (talk) 26 nov 2013, 23.44 (CET)

O. Ja, sjoch, ik haw dêr sels noch nea op klikt om te sjen wat dêrefter sit. Mar wêr helje jo dy koördinaten wei? Fan 'e korrespondearjende side yn 'e Ingelske wikipedy? Of is der in makliker manear om deroan te kommen? Ieneach fan 'e Esk (talk) 27 nov 2013, 17.13 (CET)

Okee. Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 nov 2013, 23.53 (CET)

Siden wiskje

Goeie, Drewes. Dit Wer komt de namme rontgen wei? is fandalisme, tinkt my; of yn elts gefal flauwe kul. Op dizze side Wikipedy:Siden wiskje steane ûnder it kopke "Siden dy't fuortendalik wiske wurde moatte" ek noch 3 kategorysiden dy't wol fuort kinne. Soene jo dy der even út smite wolle sadree't jo jo dat oan tiid dogge? Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 nov 2013, 15.43 (CET)

Tjaard Anne Marius Albert Humalda van Eysinga

Ik seach wat jo oan 'e side Tjaard Anne Marius Albert Humalda van Eysinga tafoege hawwe. Hoe wis binne jo derfan dat syn heit Idzerd Frans van Humalda van Eysinga hiet (mei "van" foar Humalda bedoel ik)? Want it Lyts Hânboek fan 'e Fryske Literatuer neamt de soan "Tjaard Anne Marius Albert Humalda van Eysinga", sûnder "van" foar Humalda. Mar as de heit al "van" hie, sil de soan dat grif ek hân hawwe, en dan moat de sidetitel oanpast wurde.

En wêr begjint hjir no eins de efternamme? Ik bin der mar fan útgien dat Humalda hjir in tuskennamme is, sa't je dy wol faker sjogge by Fryske adel, en dat de eigentlike efternamme "Van Eysinga" is, in bekend skaai (wylst ik fan Humalda van Eysinga noch nea heard haw). Wat tinkt jo dêrfan? Ieneach fan 'e Esk (talk) 29 nov 2013, 00.01 (CET)

It giet my der net om dat jo it stikje oanpasse moatte, mar om dat mar ien fan ús gelyk hawwe kin oangeande dy namme. En it kin bêst dat jo dat binne. Ik basearje my op it Lyts Hânboek fan de Fryske Literatuer, dêr't de namme sûnder "van" foar Humalda skreaun stiet, mar it kin bêst wêze dat de gearstallers fan dat boek mis west hawwe. As jo it op ferskillende plakken op it ynternet mei "van" foar Humalda tsjinkomme, en nearne of hast nearne sûnder, dan sil it wol mei "van" wêze, en dan moatte wy de side omneame. Ieneach fan 'e Esk (talk) 29 nov 2013, 22.34 (CET)

No, bêst. Dan meitsje ik der "van Humalda van Eysinga" fan, en hâldt ik de kategorysortearring op Eysinga. Ieneach fan 'e Esk (talk) 30 nov 2013, 15.41 (CET)

Yndoneezje/Yndonesië

Tsja. In pear punten.

• Earst puer even oer de foarmen op -ië en -je. Dy meie beide, al skynt de Fryske Akademy (dy't de wurdboeken gearstalt) de foarkar te jaan oan 'e foarm op -ië. It boekje Stavering fan 'e Afûk (drs. F.B. Dijkstra, Stavering, Ljouwert, 1991, Afûk, ISBN 9 06 27 34 537), seit lykwols s. 46:

In soad nammen fan lannen einigje yn it Nederlânsk op "ië". Yn it Frysk wurdt dy foarm meast ek oanholden. Mar in Fryskere foarm is ek mooglik: Ned. "Scandinavië", Fr. "Skandinaavje"; Ned. "Albanië", Fr. "Albaanje"; Ned. "Armenië", Fr. "Armeenje"; Ned. "Argentinië", Fr. "Argentynje"; Ned. "Indië", Fr. "Ynje"; Ned. "Groot-Brittannië", Fr. "Grut-Brittanje"; Ned. "Slovenië", Fr. "Sloveenje".

It stikje einiget mei in grappich plaatsje fan in backpacker dy't by it plaknammeboerd "Tinië" / "Tynje" stiet en dat op 'e kaart besiket werom te finen.

• Dan even spesifyk oer de foarm "Yndonesië", mei in s. Jo neame dy, en ik sjoch dat Zantema/Visser yndie dy stavering oanhâldt. Lykwols, it nije (no ja, wat is nij, it is út 2008) Frysk Hânwurdboek, dat efteryn in spesifike list "Nammen fan Lannen en Wrâlddielen" hat, skriuwt fan "Yndonezië", mei in z. Dat lêste liket my de juste foarm op -ië ta, as je goed nei de útspraak harkje.

Konklúzje: de foarmen "Yndonezië" en "Yndoneezje" binne allebeide goed. (Oer "Yndonesië" mei in s haw ik myn twifels.) Hoe dan ek, de Fryske Wikipedy hâldt konsekwint de "Fryskere foarm" oan, en dêr past "Yndoneezje" moai by. Der is wol wat te sizzen foar de foarm op -ië; dy is gongberder, om mar wat te neamen, mar as wy Yndoneezje feroarje, moat dat ek dien wurde mei tsientallen oare lannen (yn Jeropa allinne al: Albaanje, Armeenje, Bosnje, Roemeenje, Grut-Brittanje, Itaalje, Sloveenje, Kroaasje, Tsjechje, Belgje, Masedoanje, Servje, Georgje). Dat ik soe jo oanriede om it moai sa te litten. Ieneach fan 'e Esk (talk) 9 des 2013, 18.32 (CET)

Graach dien. Ieneach fan 'e Esk (talk) 9 des 2013, 19.00 (CET)

Fersyk ta befeiliging

Der is no al ferskate kearen fandalisme dien op 'e side Pornografy. Miskien soene jo dêr in lichte foarm fan befeiliging op oanbringe kinne sadat dy side allinnich noch mar troch oanmelden meidoggers te bewurkjen is? Ieneach fan 'e Esk (talk) 9 des 2013, 18.35 (CET)

Sakeman / ûndernimmer

Goeie, Drewes. Ik sjoch dat wy in kategoryestelsel hawwe fan "Sakeman" (Kategory:Sakeman) en fan "ûndernimmer" (Kategory:Ûndernimmer). Ik soe sa net sizze kinne wat it ûnderskie krekt is. Kinne wy dit net better op ien bulte smite? Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 des 2013, 21.55 (CET)

Goed, mar wy binne it deroer iens dat it eins frijwol itselde is? Dan smyt ik de sakelju, leau 'k, mar by de ûndernimmers yn, want, sa't je sizze, dat is minder wurk. En de haadletter mei kapke (ik nim oan dat jo "oeps" dêrmei te krijen hie) is net sa'n probleem, want alle siden sitte yn dielkategoryen lykas "Nederlânsk ûndernimmer" en dat ha je dat net. De kategory:Ûndernimmer hat mar 6 kategoryen en 2 siden (=8), dus dat is ek te dwaan. Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 des 2013, 22.29 (CET)

Aye aye, kaptein. Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 des 2013, 22.53 (CET)

Fraachje

Goeie, Drewes. Soene jo hjir (Oerlis:Faeröer) jo miening ris oer jaan wolle? Ik haw in stikje oer de Faeröerske/Fêreurske skriuwer William Heinesen skreaun, en foar't ik dêr kategoryen foar oanmeitsje wol ik hjir graach in kollektyf beslút oer hawwe. Ieneach fan 'e Esk (talk) 16 des 2013, 11.58 (CET)

VisualEditor

Goeie, Drewes. Dit berjocht is op myn oerlisside pleatst:

Dear, Ieneach fan 'e Esk, I would be grateful if you could have a look at this note on interface changes I left on monday. It is a significant software change and I think it would be better to be able to do him in the right language. The traditional Fryst translators haven't been active for years. Thank you and best regards, --JEissfeldt (WMF) (talk) 20 des 2013, 13.25 (CET)

Ik haw it stik dêr't nei trochwiisd wurdt lêzen, en it sil wol oan my lizze, mar ik snap net wat dizze man/frou fan my wol. Hawwe jo der in idee oer? Ieneach fan 'e Esk (talk) 20 des 2013, 16.32 (CET)

No, Tankewol! Jo binne ek in moaienien! As dat is wat er fan my wol, moat er it earst mar ris minder kryptysk sizze. Boppedat, ik kin myn tiid wol better brûke as it te ferskiten mei jeuzelpraat oer nije ompielerij mei dingen dy't dochs al goed wurken. Likegoed, tankewol foar jo help. Ieneach fan 'e Esk (talk) 20 des 2013, 17.37 (CET)

Jaaaa, dat sizze jo no wol, mar oer it algemien bin ik net sa fan 'e "ferbetterings". Mar ja, jo prate no ek mei ien dy't noch hieltyd gjin mobile tillefoan hat en ek net fan doel is om ien oan te skaffen, en noch nea op Twitter, Facebook of oare sosjale media sitten hat (ik snap net wêr't de lju de tiid wei helje foar dat spul). Mar goed, dat is wer in hiele oare saak. Wat JEissfeldt oangiet, ik bin nei syn oerlisside ta gien en haw hiel fatsoenlik in stikje yn it Ingelsk efterlitten wêryn't ik him útlis dat ik net oan syn fersyk foldwaan sil en wêrom net. Binn' wy dêr ek wer ôf. Ieneach fan 'e Esk (talk) 20 des 2013, 18.10 (CET)

Goeie, Drewes. Ik haw reäksje fan Jan Eisfeldt krigen op 'e freonlike ôfwizing fan syn oersettingsfersyk dy't ik op syn oerlisside pleatst hie. Hy seit wol dat it net spesifyk foar behearders bedoeld is, mar it liket my dochs mear jo pakky-an as mines (slyp-út!). Ik sil hjir dy ôfwizing der earst ek even by sette, dan witte jo wêr't it oer giet.Ieneach fan 'e Esk (talk) 29 des 2013, 16.48 (CET)

Dear JEissfeldt, You posted a message on my talk page requesting me to translate this (this note on interface changes) block of text into Frisian. I'm afraid I'm going to have to respectfully decline. First of all, I'm not sure why you asked me, but I'm just a user, not an administrator, and I've no intention of becoming one. Second, the Frisian Wikipedia is a very small Wikipedia community and frankly it isn't worth the amount of time and energy it takes to translate these things, when most users are fluent enough in English to understand the English language version. (Perhaps in the future you could add a link to a Dutch translation; that might by useful to some Frisian users.) Also, and this is purely a personal thing concerning this VisualEditor, I cannot understand why people keep fiddling with things when they work just fine the way they are. Anyway, I thought the decent thing to do was give you an explanation for my non-compliance with your request, so here you are. I hope there are no hard feelings. I wish you Frohe Weihnachten und ein glückliches neues Jahr (or as we say in Frisian: noflike krystdagen en in lokkich nijjier). Ieneach fan 'e Esk (talk) 17:02, 20 December 2013 (UTC)

Thank you, Ieneach fan 'e Esk. Deciding this issue is not an administrative question (so you don't have to be an admin) but surely one you, Drewes, and Kening Aldgilles are better placed to decide than anyone else. Thus, if you all agree that it would be better to deploy the Dutch interface than to translate it into Frysk, there are two options: a) I recommend a Dutch deployment to WMF Tech or b)you make this point to them yourself in one of their upcoming IRC office hours. The related documents are - as can be seen on the pages I linked on the village pump- already available in their Dutch translations alongside their English master files. What I am quite keen on is that the question is - if possibly - locally decided by this community and not globally. Best regards and happy holidays --Jan (WMF) (talk) 28 des 2013, 23.52 (CET)

I am o.k. with making the case for a deployment of the English VE interface on your behalf, too. You can then in due course examine both the software, its uses, and potential translations as you judge best. As I said, what was important to me personally was having you being heard on the question: which language? I will prepare an email to WMF Tech concerning the English version and keep you updated in the new year :) Thank you and best regards, --Jan (WMF) (talk) 30 des 2013, 19.54 (CET)

Tanke

Hoi, tige tanke foar jo stikje fan rivier de Cle Elum. It is moai om wat help te krijen. In fraachje. Ik tocht om op de sides fan de county's yn de FS in ynfoboks te meitsjen, mar dat wol my net rjocht slagje. Miskien kinne jo even helpe. Tige tanke dêrfoar. Kneppelfreed (talk) 22 des 2013, 09.31 (CET)

Even wat bydokterje

"Dokters sûnder Grinzen". No bêst, dan meitsje wy dat derfan. Ieneach fan 'e Esk (talk) 13 jan 2014, 18.39 (CET)

Edit source?

Snappe jo wêrom't no hieltyd oeral stiet fan "Edit source" ynstee fan "bewurkje"? Ieneach fan 'e Esk (talk) 13 jan 2014, 20.15 (CET)

Hallo Drewes, heel even laten weten dat ik het fijn vind dat mijn weinige bijdragen nuttig zijn. :-) Lotje (talk) 23 jan 2014, 15.59 (CET)

Oeps

Oeps! Ik tocht dat ik sa nei it hiele kontinint Amearika trochwies. Ieneach fan 'e Esk (talk) 3 feb 2014, 21.04 (CET)

Barnstar van Lotje

Voor je inzet bij de fy.wikipedia.

Franca Treur

Beste Drewes, Mijn Fries is beroerd, daarom schrijf ik in het Nederlands. Een vraag: bij https://fy.wikipedia.org/wiki/Ofbyld:Franca_Treur_by_Corbino.jpg zie ik twee regels die ik niet met elkaar kan rijmen: (1) betingsten fan de Creative Commons Nammefermelding-Lyk diele Lisinsje, ferzje 3.0, maar anderzijds (2) (c) Corbino. Heeft Corbino de foto onder CC-BY-SA-3.0 vrijgegeven? Of is er nog steeds copyright van Corbijn? Het is een prachtige foto, en ik zou de foto graag in Commons en WikipediaNL brengen, maar ik doe dat alleen als dat ook mag. Kan je de tegenstrijdigheid tussen CC en (c) verklaren? Vysotsky (talk) 14 feb 2014, 17.37 (CET)

Spotprint -> Cartoon

Goeiejûn Drewes,

Jo hawwe in ferwizing makke fan spotprint nei cartoon. mar wêrom net oarsom it wurd spotprint is better Frysk as cartoon.

Wikiice (talk) 17 feb 2014, 22.18 (CET)

Irene Wüst

No't de prizen fan it Sportgala útrikt binne ha ik tiid foar in langer antwurd. Hjoed bin ik ta de konklusje kaam dat Ireen Wüst dochs echt in echte Fries is. Har beide alden binne berne yn Fryslân en binne bêrn fan Fryske alden. Op Omrop Fryslân waard hjoed ek fermeld dat Irene harsels it leafs as fries de boeken yn sjocht gean. En fannejûns tidens de Sportgala waardt ek wer útlein dat se dochs echt in Fries is.

Twifelje alline oer har namme hjir op de Fryske Wikipedy skriuwe we hylt Irene mar se skriuwt it sels as Ireen, ek op de oare wikipedy's wurdt Ireen skreaun.

Wikiice (talk) 5 mrt 2014, 21.54 (CET)

Ik sil de namme kwestje ek noch efkes foarlizze oan Meinrei. Wikiice (talk) 7 mrt 2014, 07.46 (CET)

Marianna Madia

Hi, dear Drewes, from Caselle Landi, Itaalje. This message is to thank you to helped me in correcting this page.

Thanks again and have a nice Sunday.

Rei Momo (talk) 9 mrt 2014, 16.12 (CET)

Benedicta Boccoli

Thank you for your thanks message abot this page!

Please, is it tha page good, in your opinion?

Does it need some news more? If yes, please, you cant take from other pages and put inside, ok? She's my favourite Italian actress!

Have a nice week-end

Rei Momo (talk) 14 mrt 2014, 22.13 (CET)

Thank you!!!

Dearest Drewes, I would like to thank you for your help in my User page, especially for the proverb of Helder Camara. I love this proverb.

Have a nice week end!

Rei Momo (talk) 15 mrt 2014, 10.26 (CET)

`Skiednis

Drewes, Ha my krekt oanmeld as 'meidogger' en jo opmerking lêzen. Dêrmei wit ik noch net wat at jo krekt bedoele mei wat ik, oft wêr ik it dan pleatse moat/kin en hoe.

Groet Sjoerd

Vertalen

Beste Drewes, ik spreek geen Fries, maar zou graag willen helpen met het uitbreiden van de Friese Wikipedia. Je hebt me een tijdje terug geholpen met vertalen van enkele standaard teksten en ik vroeg me af of je dat opnieuw zou willen doen. Ik zou graag ca 100 lijsten van Ijslandse ambassadeurs willen vertalen naar het Fries (een vb van mijn vertaling naar het Nederlands nl:Lijst van IJslandse ambassadeurs in Polen, en een voorbeeld van mijn vertaling naar het Deens da:Islands ambassadører i Polen), en daarna wil ik graag een begin maken met artikels over Rooms-katholieke bisschoppen (voorbeeld van een standaard artikel: en:José Antonio Gentico).

Voor de Ijslandse ambassadeurs heb ik de volgende teksten vertaald nodig, of als je een beter alternatief weet is dat ook goed:

• Dit is een lijst van IJslandse ambassadeurs in
• Naam
• Aanstelling
• Einde missie
• Externe links
• Overzicht van IJslands ambassadeurs

Bij voorbaat dank. Met vriendelijke groet, Taketa (talk) 3 maaie 2014, 11.20 (CEST)

Dankjewel. Zodra de ambassadeurs af zijn, kom ik nog terug op die bisschoppen. Vriendelijke groet, Taketa (talk) 6 maaie 2014, 00.29 (CEST)

Hoi Drewes, ik ben klaar met de lijsten over ambassadeurs en wil nu daadwerkelijke korte artikels proberen. Ik dacht hierbij aan artikels over katholieke bisschoppen, omdat daar er simpelweg bijna oneindig veel van zijn en ze allemaal op dezelfde manier beschreven kunnen worden. Ik heb daarvoor wederom enkele standaardzinnen vertaald nodig, en mogelijk in de toekomst kom ik nog terug. Bij voorbaat dank, Taketa (talk) 8 maaie 2014, 19.17 (CEST)

Het betreft de volgende teksten:

• is een geestelijke van de Rooms-katholieke Kerk.
• is bisschop van ... sinds 2000 tot 2001.
• en tevens bisschop van
• hulp-bisschop
• titulair bisschop
• aartsbisschop
• kardinaal
• bisdom
• aartsbisdom
• Levensloop
• Hij ontving zijn priesterwijding op
• Hij werd op 5 maart 2000 benoemd tot bisschop
• Hij werd op 6 maart 2000 tot bisschop gewijd door Jan, met Piet en Klaas als co-consecrators.
• Hij stierf op
• Op 6 maart ging hij met emeritaat
• Na het overlijden van
• Als opvolger van

Hoi Drewes, ik heb nog een zin nodig:

• en op 5 maart 2000 geïnstalleerd.

Hartelijk dank voor alle hulp. Ik vind het zeer fijn dat ik een contactpunt heb en dat er iemand is die me zo goed helpt. Vriendelijke groet, Taketa (talk) 8 maaie 2014, 20.28 (CEST)

"Terug van weggeweest" ("Werom fan fuortwest"?)

Hoi, Drewes. Ik bin der wer (ik bin eins nea fier fuort west, mar dat wisten jo fansels net). Haw wat oars by de ein hân dat oarspronklik mar in moanne of sa duorje soe, mar dat is wat langer wurden. En dan komt de Wikipedy yn 'e knipe (ik fertsjinje hjir úteinlik net de kost mei). Hawar, ik haw ûnderwilens by de tiid lâns noch wol wat dien, mar bin der op myn manier net oan ta kommen om it ek op te laden op 'e Wikipedy. Dat no sit ik mei in map mei in pear hûndert nije siden dy't hjir noch hinne moatte. Dus jo kinne de kommende tiid wat ferwachtsje. Ieneach fan 'e Esk (talk) 1 jun 2014, 23.21 (CEST)

Ha! "Ferlerne soan"! Sa slim is 't no ek wer net, wol? Ieneach fan 'e Esk (talk) 2 jun 2014, 16.35 (CEST)

Net al te ûngeduldich wêze, trouwens, want ik moat earst even in pear âlde siden by de tiid bringe en dêr sit altyd mear wurk yn as dat je fan tefoaren tinke.Ieneach fan 'e Esk (talk) 2 jun 2014, 16.41 (CEST)

Jo help is fereaske

Goeie, Drewes. Ik haw in probleem mei de namme fan 'e side Lakota. Dy side giet oer it Lakota-folk, mar harren taal hjit ek it Lakota. Ik haw "Lakota (folk)" redigearre en oanfolle en "Lakota (taal)" nijmakke, en sil dy beide siden mei koarten oplade, mar no woe ik foarútrinnende dêrop de besteande side "Lakota" even omneame ta "Lakota (folk)", sadat "Lakota" in betsjuttingsside wurde kin (der binne ek noch wat plakken dy't Lakota hjitte). Mar no krij ik te hearren: "Jo hawwe gjin rjocht ta dizze side in oare namme te jaan om de folgjende reden: Der is al in side mei dy namme, of oars is de namme dy't jo oanjûn hawwe net tastien. Besykje it op 'e nij." Dat sjit fansels net op. Dus no wol ik graach dat jo it folgjende even foar my dogge:

• de (fierders lege) trochwiisside "Lakota (folk)" út 'e Wikipedy smite
• en dan de side "Lakota" omneame ta "Lakota (folk)"

Dan rêdt ik my fanôf dat punt wol wer. Tank yn 't foar. Ieneach fan 'e Esk (talk) 3 jun 2014, 23.40 (CEST)

Tige tank

Tankjewol, Drewes, ik soe 'm noch op 'e list fan te wiskjen siden sette, mar jo hiene 'm der al út smiten ear't ik safier wie. Ieneach fan 'e Esk (talk) 6 jun 2014, 18.05 (CEST)

Oer foech

No, tankjewol, Drewes, dat fyn ik in moaie fear foar op 'e hoed, seker as it fan jo komt. En elkenien wol fansels wol safolle mooglik rjochten hawwe. Marrr... mei rjochten komme ek plichten. En sa't jo fan 't jier wol sjoen hawwe, kin it samar barre dat ik in fearnsjier of noch langer oars besteld bin. Ik bin op 't heden wurkleas en dan kin it fansels heel wat lije, mar as ik wer wurk fyn, dan komt de Wikipedy wer yn 'e knipe. Ik fyn it hartstikkene leuk om stikjes te skriuwen, mar it bliuwt úteinlik in hobby, en je moatte dochs ek itende sjen te bliuwen. Dêrby haw ik ek noch in ûntychlike hekel oan burokrasy, en ik haw it idee dat de Wikimedia Foundation hieltyd burokratysker wurdt. Dat, ik stean net fuort te jubeljen om behearder te wurden. Ik wol der wolris oer neitinke. Mar fertel my earst ris wat it krekt ynhâldt om behearder te wêzen. Ieneach fan 'e Esk (talk) 7 jun 2014, 19.45 (CEST)

Dus, even foar de dúdlikheid, in behearder is wat oars as in rjochtebehearder? Ieneach fan 'e Esk (talk) 7 jun 2014, 20.49 (CEST)

En jo hawwe der gjin problemen mei dat ik aansten miskien samar in pear moanne efterinoar neat fan my hearre lit? Ieneach fan 'e Esk (talk) 7 jun 2014, 21.09 (CEST)

Tsja, no, dan moat it mar wurde. Hoe giet soks yn syn wurk? Ieneach fan 'e Esk (talk) 7 jun 2014, 21.17 (CEST)

Rjochtebehearder moat fjochte-útfierder wêze.

Tavo Burat

Hi Drewes, how are you?

I made this new page, and please, I ask 5 minutes of your time to translate the 3 lines in English I put. Thank a lot for your help!

Rei Momo (talk) 10 jun 2014, 16.27 (CEST)

Thank youuu! Rei Momo (talk) 10 jun 2014, 23.25 (CEST)

Birmeesk-Myanmareesk

Ik tink al, werom reägearret er net? Mar ik hie myn reäksje der op myn eigen oerlisside ûnder set. No, hjir dan: Ik bin it net mei jo iens, bin ik bang, Drewes. Trije punten:

• Nei myn tinken is "Myanmar" mear de namme yn 'e eigen taal, wylst ús wurd "Birma" is (krekt sa't wy ek sizze fan Egypte, wylst se dêr sels fan Al-Misr sprekke.
• Der sit in politike lading yn 'e namme: de militêre gûnta hat it lân Myanmar neamt, wylst de demokratyske opposysje noch altyd fan Birma sprekt.
• Dizze Wikipedy hat as lânsnamme Birma. Dan moatte de kategoryen dêr nei myn miening ek mei strike.

Dus myn foarkar giet út nei "Birmeesk", mar ik wol bêst in kompromis slute. Ik tink dat wy it der yn elts gefal wol oer iens wêze kinne dat it spul konsekwint wêze moat. No jo wer. Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 jun 2014, 22.13 (CEST)

No, dat is fansels flauwe kul, Drewes. As je sa wolle, moatte wy Grikelân "Hellas" neame en Japan "Nippon". Wy moatte hjir gewoan even in ôfweaging meitsje op grûn fan reedlike arguminten, en hokfoar namme as in lân oan himsels jaan wol, hat foar it gebrûk yn 'e Fryske taal gjin gefolch. No haw ik leaver Birma, mar as wy it iens wurde oer Myanmar fyn ik dat ek net slim. Mar it is beslist gjin automatisme. Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 jun 2014, 22.33 (CEST)

As jo foarige reäksje jo slútwurd wie en foar jo "Myanmareesk" echt in brekpunt is, no, dan mar Myanmareesk, dêr wol ik ek gjin rúzje oer ha, mar jo argumint rekke nei myn tinken kant noch wâl. Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 jun 2014, 22.55 (CEST)

??? Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 jun 2014, 23.18 (CEST)

No, goed. Dus jo hawwe gjin beswier mear as ik de trochwizing fan 'e kategoryen "Birmeesk persoan" ensfh. nei "Myanmareesk persoan" ensfh. omdraai sadat it aansten fan Myanmareesk nei Birmeesk trochwiisd? Ieneach fan 'e Esk (talk) 12 jun 2014, 18.38 (CEST)

Tanjewol

Tankjewol, Drewes. Ieneach fan 'e Esk (talk) 15 jun 2014, 23.04 (CEST)

Image of Assien Bohmers

Dear Drewes, please excuse me for not beeing familiar with the Frisian language. I just created an article about Assien Bohmers in the de:WP by copying and translating the russian version which is quite different from the Frisian one. Unfortunately the photograph of Bohmers (Ofbyld:J. C. Bohmers, pasfoto.gif) exists only in the fy:WP. May I ask you for uploading the image to WPcommons if the license allows it? Thank You in advance. --Fredou (talk) 4 jul 2014, 11.47 (CEST)

Saoedi-Arabië

Hallo Drewes, ekskuus die gebruik van Afrikaans, maar daar is twee artikels oor Saoedi-Arabië: Saûdi-Araabje en Saûdy-Araabje. Wat is die regte spelling van dié land? Groete uit Berlyn. -- JCIV (talk) 12 jul 2014, 19.15 (CEST)

Ynfoboks mil. konflikt

O. Goed dat jo my dêr even op wize. Ik wist net dat dy der wie. Ik hie al even by Frysk-Hollânske oarloggen sjoen, mar doe't dêr gjin ynfoboks wie, tocht ik, dan sil dy op 'e Fryske Wikipedy wol net bestean... Ieneach fan 'e Esk (talk) 16 jul 2014, 17.59 (CEST)

Mesosoïkum

Hoi Drewes, soesto ris sjen wolle nei de stavering fan Mesolitikum? Neffens my hasto der no wat oars fan makke yn de side oer Barnstien. Alfêst tanke. --Geoffrey (talk) 27 jul 2014, 22.03 (CEST)

Hmm ...:(--Geoffrey (talk) 29 jul 2014, 08.45 (CEST)

Trasnalate

Hello. I want you, if you have time, to translate the introductory paragraphs of en:Nea Salamis Famagusta FC and create the article in your wiki. Xaris333 (talk) 13 aug 2014, 01.36 (CEST)

Maurizio Malvestiti

Hi, dear Drewes, how are you? It's a lonf time we don't correspond.

I opened this new page now, it is short, very short. Please, I ask some minute of your time to read it and correct my mistakes. If you want, I can open for you short pages in Italian or in Portuguese.

Thanks a lot for your help!

Rei Momo (talk) 8 sep 2014, 23.59 (CEST)

Thank youuu, good night! Rei Momo (talk) 9 sep 2014, 00.43 (CEST)

Commonwealth of Nations

Goeie aand Drewes, daar is nog twee artikels oor dieselfde ding: Britsk Steatebûn en Mienebest fan Naasjes. Die opmerking "mei keningin Elizabeth II as haad." is ook verkeerd. Lidlande soos Gana het hul eie president, maar in lidlande soos Belize is Elizabeth die monarg. Groete. -- JCIV (talk) 11 sep 2014, 23.30 (CEST)

Bestannen oanbiede, Wizard uploade?

Hello! Sorry for writing in English. As you're an administrator here, please check the message I left on MediaWiki talk:Licenses and the village pump. Thanks, Nemo 18 sep 2014, 21.22 (CEST)

Goeie, Drewes. Ik wit net oft jo al oer boppesteand berjocht gear west hawwe, mar ik hie it ek krigen, en doe't ik de link folge, bliek it te gean om in foarstel (yngeande op 30 sept. o.s.), wêrby't de mooglikheid om ôfbylden te uploaden op 'e Fryske Wikipedy beheind wurde soe ta behearders. Mei't my dat net goed taliek, haw ik dien wat der stie dat ik dwaan moast as ik it der net mei iens wie, nammentlik de Fryske Wikipedy wiskje út 'e list mei wikí's sa't dy dêr jûn waard. Ik woe jo hjir even fan op 'e hichte stelle. As jo it net iens binne mei myn ienmansaksje, moatte jo mar in gjalp jaan. Ieneach fan 'e Esk (talk) 22 sep 2014, 14.44 (CEST)

Moai sa. Ieneach fan 'e Esk (talk) 22 sep 2014, 16.16 (CEST)

siden fan de wike fan takom jier

Goeie, Drewes. Geoffrey en ik hawwe it deroer hoe't we it hawwe sille mei de siden fan 'e wike fan takom jier. (Sjoch op Meidogger oerlis:Geoffrey, hielendal ûnderoan, ûnder it kopke "Triemmen oanbieden, Upload Wizard?", dat earst hiel erges oars oer gie.) Hawwe jo dêr noch ideeën oer? Ieneach fan 'e Esk (talk) 25 sep 2014, 18.39 (CEST)

Sjoch myn reäksje ûnderoan op dizze side. Ieneach fan 'e Esk (talk) 30 sep 2014, 16.20 (CEST)

Incorrect licenses

Hello, forgive me if I used the wrong template, but the copyright tag is stating a false license for that file, if I understand correctly what you meant. The copyright template probably doesn't say what you wanted. --Nemo bis (talk) 2 okt 2014, 08.56 (CEST)

Staveringseach

No, Drewes, it staveringseach hat oer de oblasten hinne west. As ik jo noris om wat freegje mei, gehiel frijbliuwend hear, want jo moatte it net tsjin 't sin dwaan, dan haw ik leaver dat jo it litte, mar it is my opfallen dat jo geregeldwei siden fan keunstners oanmeitsje. Miskien hawwe jo der aardichheid oan om ek ris ien oer Thomas Hill te dwaan, dy't guon prachtige skilderijen fan it Wylde Westen makke hat. Sjoch dizze side op 'e Ingelske Wikipedy: en:Thomas Hill (painter). Ieneach fan 'e Esk (talk) 9 okt 2014, 22.13 (CEST)

Ferhaxele

Goeie, Drewes. Wat moatte wy hjir mei: Haxelstead? Ieneach fan 'e Esk (talk) 25 okt 2014, 19.09 (CEST)

Moai sa, goed wurk. Ieneach fan 'e Esk (talk) 25 okt 2014, 20.29 (CEST)

Just a new picture in Maurizio Malvestiti page

Dearest Drewes, how are you? Here it came cold...

Please, I ask a minute only to translate the new picture I put in this page, just a minute! Thanks a lot for your precious help!

Rei Momo (talk) 4 nov 2014, 17.28 (CET)

Thank you very much, and see you soon! Rei Momo (talk) 5 nov 2014, 00.27 (CET)

Hi, my deares Drewes, how are you? Please, as I put a new picture in this page, I ask 2 minutes only of your time to tranlstae in Frysk. Thnaks a lot for your precious help!

Rei Momo (talk) 13 nov 2014, 10.29 (CET)

Thanks a lot!!! God bless you!!! Rei Momo (talk) 14 nov 2014, 00.30 (CET)

Aljemint werom

Tsja, opper- en neder- binne neffens it wurdboek goed, en heech- en leech- is ek neat mis mei. Allinnich fyn ik opper- en neder- wat nofliker fan 'e tonge glydzjen. It kin fansels skoan wêze dat dat de ynfloed fan it Nederlânsk is, mar ja, dêr dogge je dochs neat oan. Ieneach fan 'e Esk (talk) 5 nov 2014, 22.11 (CET)

Hiest dit al sjoen?

Ha Drewes. Hiesto dit berjocht tafallich al sjoen? Ik hie earder ek al wat op de algemiene oerlisside set. It is faaks wol nijsgjirrich, net allinne de dei sels, mar ek it ferfolch: Tresoar wol graach struktureel oan soks wurkje. Groetnis, MeinRei (talk) 18 nov 2014, 22.44 (CET)

1947

Goejûn. Wêrom hiest by 1947 La Peste feroare yn La Peste? Groetnis, MeinRei (talk) 24 nov 2014, 20.42 (CET)

alerts

Dei Drewes, op de side alerts hat ús wiky it oer safolle 'deien' lyn, dat soe eins dagen wêze moatte. Kinne jo soks oanpasse? Fansels wol ik sokke ynterfaasjewikys ek wolris bydel, mar dan moat ik efkes in listke mei de sidenammen fan jo hawwe.Yn 'e Wâlden (talk) 30 nov 2014, 11.18 (CET)

stavering en bot

Dei Drewes, ik wol jûn efkes nei in gearkomste oer de staveringsoanpassings. Kinne jo my fertelle oft in BOT staveringsoanpassings útfiere kin?Yn 'e Wâlden (talk) 1 des 2014, 10.27 (CET)

Oanpaste Steatestavering

Dei Drewes, de lêste wiken haw ik my ferdjippe yn de konsekwinsjes fan de kommende - sa't it liket 10 des 2014 - oanpassing fan de Steatestavering fan 1980. Der feroaret oan de dialekt-foarmen neat. Wol sille wy ôfhinklik fan wat der 10 des besletten wurdt, in pear ien/mear-lûden oars skriuwe moatte. Mei it each op de skoalgeande bern kinne wy soks net mar wat oanrommelje litte. Boppedat is soks in kwestje fan geregeldwei wat oanpasse. Ik skat, dat wy wer ôfhinklik fan 10 des yn ien of twa jier de saken by de tiid hawwe kinne. As safolle as mooglik meidoggers de skouders derûnder sette, is soks goed te dwaan en hoege wy gjin gebrûk fan Botten te meitsjen. Wy hawwe leau ik gjin Botten dy't it Frysk goed machtich binne.Yn 'e Wâlden (talk) 6 des 2014, 10.57 (CET)

Dei Drewes, binne jo sa'n bytsje allinne noch oan it heisterjen? Ik bin nei Wikimapia gien, myn âlde pasje. Hoe komt it hjirre mei it omstaverjen? Yn 'e Wâlden (oerlis) 16 okt 2015, 10.46 (CEST)

Doorverwijzingen

Er staan hier wat doorverwijzingen die niet meer doorverwijzen. Zou je die willen verwijderen? En sorry, deze half-Fries kan helaas niet Fries schrijven. Alvast bedankt, Sjoerd de Bruin (overleg) 12 des 2014, 19.21 (CET)

Category:Port Zélande

Dag Drewes, wil jij eens effe kijken of dit en dit plaatje thuishoren in de Category:Port Zélande? Lotje (talk) 15 des 2014, 11.40 (CET)

Keunstner Roberto Ferruzzi

Hi, dearest Drewes, how are you?

I opened this new page, and please I ask 5 minutes of your time to translate the two lines from English.

I wish you a Merry Christmas and Happy New Year! Thanks a lot for your precious help!

Rei Momo (talk) 17 des 2014, 10.13 (CET)

Wowowowow, thank you a lot!!!! Rei Momo (talk) 17 des 2014, 18.48 (CET)

Wat?bal

Dêr hie ik noch nea fan heard. Ik ha nei de stavering sjoen en even de Ingelske side derby hân om 'e tekst wat begrypliker te meitsjen. Mar fierders kin ik der ek net in soad mei. Ieneach fan 'e Esk (talk) 22 des 2014, 20.47 (CET)

Kategoryen

Goeie Drewes. It kin jo kwealk ûntkomd wêze wat ik fan 'e wike by de ein hân haw, mar ik sil it jo as meast reguliere mei-wikipedist dochs mar eefkes planút fertelle. Ik haw alle Amerikaanske persoanen bylâns west om der kategoryen oangeande it etnysk of nasjonaal komôf (ynsafier bekend) oan ta te foegjen. (Dat kinne je yn 'e regel maklik fine troch op 'e korrespondearjende side op 'e Ingelske wikipedy eefkes by de kategoryen te sjen; dêr steane faak ien of mear tusken: Category:American people of ... descent).

Fierders haw ik ek alle kategoryen dy't begjinne mei "Minsken dy't..." fan namme feroare. Ik bin sels yndertiid mei "Minsken dy't" begûn, en dat hat my letter altyd steurd (om't by de Fryske wikipedy alle kategoryen yn prinsipe yn it inkeltal binne, of it moat wêze dat it ûnderwerp no ienris meartal is (lykas "de Germaanske talen" en sa). No ja, goed, wa't brokken makket, moat it spul ek wer oprêde, en dat haw ik no einlings dien. Dus foar jo ynfo: in kategory as "Minsken dy't omkommen binne by in moardoanslach" hjit no fan "Persoan dy't omkommen is by in moardoanslach", ensfh. De iene útsûndering is "Minsken dy't harsels tekoart dien hawwe"; dêr haw ik koartwei "Selsmoarddogger" fan makke, om't it oars waard "Persoan dy't himsels...", en dat fûn ik apart klinken as it ek om froulju gean kin.

No, noch in noflike fuortsetting fan 'e krystdagen en in goed útein tawinske. Ieneach fan 'e Esk (talk) 25 des 2014, 22.56 (CET)

Javad ramezani

Soene jo hjir ris nei sjen kinne, Drewes? Sjoch ek de oerlisside. Om my kin it hiele spul wol fuort. Ieneach fan 'e Esk (talk) 3 jan 2015, 17.09 (CET)

Liket yndie op neat. Fuortsmiten.

Global account

Hi Drewes! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (talk) 10 jan 2015, 16.40 (CET)

Walde/inzen

Ha, Drewes. Dat sil yn it Frysk "Waldinzen" wurde moatte, tink ik. Alle Nederlânske wurden op -ens hawwe yn it Frysk -ins (lins, mins(ke), Rins(e), yntins; no, der sille wol mear wêze, mar dêr kom ik op it stuit even net op). "Waldinzen", dus. Ieneach fan 'e Esk (talk) 10 jan 2015, 17.06 (CET)

Ik bin bliid dat jo noch op myn advys te seil doare te gean. Ieneach fan 'e Esk (talk) 10 jan 2015, 17.17 (CET)

U, û of oe?

Drewes, ik bin no mei de Russen oan 'e gong, en it falt my op dat dy nammen der mar wat hinne stavere wurde. Fral de Russyske, of eins Syrillyske, û wurdt op trije ferskillende manieren stavere (u, û, oe). It liket my de baas om dêr wat oarder yn oan te bringen. No makket it my net sa'n mâle soad út hokfoar fariant oft it wurdt, as dy mar konsekwint brûkt wurdt. Om't jo gauris in Russyske biografy oanmeitsje en iksels dat mar komselden dien haw, liket it my ta dat jo yn dizze saak it earste wurd mar hawwe moatte. Ik moat sizze dat de û yn persoansnammen net myn persoanlike foarkar hawwe soe, mar as jo dy foarm ditoangeande krekt graach hawwe wolle, dan sil ik dêr ek gjin sliep om ferlieze. Salang't we mar net farianten as Jûlija Lipitskaja, Nikita Chroesjtsjov en Vladimir Putin njonkeninoar hawwe, dat liket nearne nei. Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 jan 2015, 12.17 (CET)

Ja, okee, mar ik bedoelde mei "oe" en "u" yn dit gefal net de twalûd-oe en de ú, mar gewoan de koarte û, dêr't se yn it Nederlânsk ek wol foar brûkt wurde yn Poetin en Putin (ek net altyd konsekwint). Mar as jo foar it transliterearjen fan 'e Syrillyske û de foarkar jouwe oan ús "û", dan is my dat ek wol bêst.

Oer de W/V-kwestje: it tinkt my dat wy ek wer net tefolle ferfryskje wolle moatte. It is wier dat de v oan it begjin fan Russysk nammen mear liket op ús w en oan 'e ein mear op ús f. Dat wol sizze: sa't wij dy nammen útsprekke. Mar yn it Russysk is it fansels konsekwint in v-klank. En dy hat it Frysk ek wol ("weve"), allinnich net oan it begjin of de ein fan wurden. Mar de begjin-V ferfryskje wy yn oare talen ek net (c.q. Rita Ferdonk), en as we oan 'e ein-v begjinne te prutsen, komme we wer yn 'e problemen mei Russen om utens, lykas Isaac Asimov. Dus ik soe foarstelle om 'e v yn Russyske nammen gewoan te hanthavenjen, en inkeld de stavering fan 'e û gelyk te lûken. En dat moat neffens jo de û wurde. Dêr kin ik my wol yn fine, mar dan meitsje we der dus ek Chrûsjtsjov fan. Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 jan 2015, 14.43 (CET)

Dat liket my wol it bêste. Wat de u/û/oe-kant oangiet, wachtsje ik even ôf wat der út it berie komt. Ik notearje ûnderwilens alle Russyske nammen mei û wol even, dan kin ik aansten oanpasse wat der oanpast wurde moat sûnder dat ik it hiele spul wer troch hoech. Ieneach fan 'e Esk (talk) 11 jan 2015, 18.01 (CET)

Wat dy /u(:)/ of /oe/ lûden oanbelanget, soe ik sa ticht mooglik by de ynternasjonale fonetyk bliuwe. Ik sykje sels altiten efkes op de Ingelske en Frânske Wiky. In pear foarbylden fan my: Pûtin, Pûsjkin, Bûlgakov, Krûsjtsjov, Toergenjev. De lêste soe ik leaver mei û skriuwe, mar dat is yn it Frysk hast net út te sprekken. Ik brûk faker de Fryske û en allinne as de Frânsman in twalûd oe makket, gean ik dêryn mei. Nammen kinne jo sjen as frjemde wurden en dy wurde foar it ienlûd stavere mei û.Yn 'e Wâlden (talk) 12 jan 2015, 14.35 (CET)

Ik kin hjirmei út 'e fuotten, Drewes. En ik bin mei jo iens dat we de Ch net ferfryskje moatte ta K, dat komt wer op itselde del as de W/V-kwestje dêr't we it al oer iens rekke wiene. (Dat wurdt trouwens ek allinne yn talen as it Frânsk dien, dêr't se de ch net útsprekke kinne en de letterkombinaasje ch al in oar foneem fertsjintwurdiget -- yn it Frânsk sj, yn it Ingelsk tsj.)

Litte wy dan ôfprate dat we foar de Syrillyske û-klank yn 'e Fryske Wikipedy tenei gewoan altyd fan "û" staverje sille. Dat giet dan net inkeld Russyske nammen oan, mar ek Oekraynske, Wytrussyske, Kazachske en Bulgaarske nammen, want dêr hawwe se it Syrillysk skrift ek -- ik haw my der juster even yn ferdjippe. (Foar Masedoanysk en Servysk leit it wat oars, dêr brûke se yn haadsaak wol it Syrillysk, mar ek wol it Latynske alfabet, sadat dêr yn 'e regel al in standerdisearre Latynske fariant bestiet.) Ik woe mei-iens mar ôfprate dat we it û-lûd yn Georgyske en Armeenske nammen (dy talen hawwe har eigen skrift) ek mar op dizze seldichste wize staverje sille. Wat tinkt jo dêrfan? Ieneach fan 'e Esk (talk) 12 jan 2015, 15.46 (CET)

Dat sit der wol yn, Drewes.Ieneach fan 'e Esk (talk) 12 jan 2015, 16.34 (CET)

Koeweit

Jo binne mis, Drewes. Neffens de list fan lannenammen efteryn it Frysk Hânwurdboek moet it Koeweit wêze, mei oe. Ik fyn persoanlik Kûweit ek logysker, mar ja, sa is it no ienris. Ieneach fan 'e Esk (talk) 13 jan 2015, 20.52 (CET)

Lit mar, Drewes, ik sjoch wol, it komt wer út Yn 'e Wâlden syn koker. Dy man stiet oerskrank mei de fuotten oan wjerskanten fan in hikke; oan 'e iene kant wol er beslist de nije stavering trochsette, mar oan 'e oare kant wol er syn eigen sin dwaan as de stavering fan 'e Fryske Akademy him net útkomt. Ik haw tsjin him sein dat er ris út 'e rie komme moat. Ieneach fan 'e Esk (talk) 13 jan 2015, 21.09 (CET)

Ek haw ik tsjin him sein dat hy no mar sizze moat wat it wurde moat, want my makket it úteinlik neat út as we der "Kûweit" fan meitsje, ek al giet dat tsjin 'e offisjele stavering yn. Ik haw ek sein dat it jo, leau 'k, ek net it measte skele kin, mar miskien haw ik datoangeande wol foar myn beurt praat. Hawwe jo hjir noch in miening oer? Ieneach fan 'e Esk (talk) 13 jan 2015, 21.21 (CET)

Myn ûntskuldigings, Drewes. Ik sil net wer foar myn beurt prate. Ieneach fan 'e Esk (talk) 14 jan 2015, 11.30 (CET)

beskerme

Tema:Fryske literatuer is in side dy't ek net omstaverje kin. Soene jo dat op jo nimme wolle?Yn 'e Wâlden (talk) 17 jan 2015, 10.45 (CET)

Eastfrysk - East-Frysk

Goeie, Drewes. No bin ik aansten oan Dútslân ta, en dan krij ik ek te meitsjen mei de Eastfriezen. Dan sit ik mei de stavering fan it wurd "Eastfrysk". Der stiet my sa by dat jo my dêr ris wat oer te witten dien hawwe, mar ik kin it op myn eigen oerlisside net fine, dat it sil wol earnewêr op in oerlisside by in artikel stean. Eins soe "Eastfrysk" oaninoar moatte, want grammatikaal sjoen kin "East-Frysk" hielendal net, mar der stiet my sa by dat jo dêr beswier tsjin hiene op grûn fan geografyske arguminten. No kinne we fansels altyd in útsûndering meitsje; dêr hinget de grammatika ommers fan oaninoar, mar ik wit it presize net mear fan jo redenaasje. Dat soene jo my nochris útlizze kinne wat neffens jo it ferskil is tusken de oantsjuttings "Eastfrysk" en "East-Frysk"? Ieneach fan 'e Esk (talk) 20 jan 2015, 11.47 (CET)

Okee. Tank foar jo flugge reäksje. Ieneach fan 'e Esk (talk) 20 jan 2015, 12.43 (CET)

Jûn, Drewes. Ik haw mei Kening Aldgilles oerlein, en we hawwe in manier betocht om fan 'e foute ferbûging "East-Frysk" ôf te kommen sûnder dat de gebietsoantsjuttings yn East-Fryslân yn 'e knipe komme. Yn it koart komt it derop del dat ik kategoryen oanmeitsje sil dy't begjinne mei "Eastfrysk", mar dy't dan inkeld betrekking hawwe op lju út it eardere greefskip. Foar de Landkreis Friesland en Sealterlân (en as it nedich is Rustringen en it Lân Woersten) komme der aparte kategoryen. Dy wurde dan allegear mei-inoar ûnderbrocht yn 'e koepelkategory "Persoan út East-Fryslân". Ik woe "Eastfrysk persoan" noch wat ûnderferdiele -- út it eardere greefskip komme fierwei de measte lju, haw ik wol sjoen. Sealterlân moat ik noch even besjen, en foar de Landkreis Friesland woe ik it mar by de kategory Persoan litte. Ieneach fan 'e Esk (talk) 24 jan 2015, 21.44 (CET)

Jûn, Drewes. No, ik haw de lju út East-Fryslân dertrochhinne jûtst. (Sjoch: Kategory:Persoan út East-Fryslân.) Foar "Rjustringsk persoan" haw ik by neier ynsjen de modernere namme "Bûtjadingsk persoan" mar brûkt. De kategory oangeande de Landkreis Friesland haw ik al even op omstind, mar doe't ik seach dat de side oer dat gebiet "Fryslân (Nedersaksen)" hiet, haw ik der mar "Fryslânsk persoan" fan makke. "Fryslânsk" docht earst wat nuver oan, mar grammatikaal is der neat op oan te merken, en dy foarm waard noch nearne foar brûkt, dat sadwaande. Ik haw ek de Kategory:Greve fan East-Fryslân omneamd ta Greve fan Eastfryslân. Om dat ferskil wie dit hiele sirkus ommers begûn. Ieneach fan 'e Esk (talk) 25 jan 2015, 23.05 (CET)

Dútsers

Ha Drewes, dêr bin ik wer te seuren. Ik bin no mei de Dútsers oan 'e gong, en ik woe jo even witte litte dat ik in pear kategorynammen feroare haw. De Kategory:SS'er hyt no Kat:Lid fan de SS, en Kat:NSDAP-lid haw ik feroare yn Kat:Lid fan de NSDAP. Net dat dat no beslist nedich wie, mar ik woe straks ek mar "Lid fan de Gestapo" en "Lid fan de SA" en sa oanmeitsje, en dan hawwe we alles even yn deselde foarm. En ik moat it hiele rychje dochs by del, dat dan is it ek gjin ekstra wurk, no? "SS-er" is fansels neat mis mei, mar "SA-er" fyn ik al net sa moai, en "Gestapo-er" kin fansels net. En doe't ik ienris "Lid fan de SS" oanmakke hie, haw ik "NSDAP-lid" mar oan dy foarm oanpast, dat sadwaande. Ieneach fan 'e Esk (talk) 21 jan 2015, 13.14 (CET)

Tankewol dat jo myn oandacht dêr even op fêstigje. Hun... Oargelist, dêr haw ik noch noait fan heard. Wêr't ik wei kom sizze we fan oargenist (mei "wa" fan "wargel"). It is net iens by my opkommen om dat yn it wurdboek op te sykjen. Ieneach fan 'e Esk (talk) 21 jan 2015, 17.10 (CET)

Ik haw de beide kategoryen mei "oargenist" ek al oanpast, ik bedoel, as it net yn it wurdboek stiet, dan stiet it der net yn, mar ik hear hjir op 'e noardlike Klaai om my hinne neat oars as "oargenist". Dat wol sizze, foarsafier't dat wurd te praat komt, fansels, wat no ek wer net sa'n rare soad is, yn acht nommen dat ik gjin oargel spylje en ek net mear yn tsjerke kom. "Oargelist" haw ik wier noch nea heard. No bin ik it mei jo iens dat we hjir op 'e Wikipedy de wurdboekfoarmen mar wat oanhâlde moatte -- dêrom haw ik it spul ek daliks feroare -- mar it is fansels sa dat net it hiele Fryske taaleigen yn it wurdboek stiet. Sa seit ús mem ek wol "lykswols", foar "ek". ("Moat ik dat even foar mem dwaan?" "As it kin graach, en oars lykswols.") Mar dat is ek net werom te finen yn it wurdboek. We sille it der mar op hâlde dat it regionale foarmen binne (al fyn ik trouwens "oargenist" logysker as "organist", je sizze ommers ek "oargel", en net "orgel").

Even wat oars, Drewes. Ik hie Yn 'e W. syn kommentaar net sjoen om't er it op 'e oerlisside fan 'e kategory set hie, ynstee fan op myn eigen oerlisside, en ik hâldt fansels net alle oerlissiden yn 'e gaten; dêr soe ik drekt as in deitaak oan hawwe. No seach ik lêsten op 'e projektoerlisside fan Wikidata dat de lju dêr berjochten oaninoar stjoere troch oan it begjin fan it berjocht "{ {Ping|namme fan 'e adressearde} }" te setten (en dan fansels sûnder in spaasje tusken de akkolades). Dan ferskynt der boppe-oan 'e side gewoan de melding dat jo in berjocht hawwe, ek al is dat dus net op jo eigen oerlisside. Ik freegje my ôf oft dat op ús Wikipedy ek wurket. Dêrom sil ik jo daliks ris "pinge" fanôf myn eigen oerlisside, en dan soe it moai wêze as jo my even fertelle oft jo in melding krigen hawwe. As it wurket, hawwe we der in handich stik ark (tool) by. Ieneach fan 'e Esk (talk) 21 jan 2015, 20.04 (CET)

Dat wurdt him net, Drewes, it Berjocht:Ping is ûnbekend (read) op 'e Fryske Wikipedy. Wol spitich oars, mar om it sels oan te meitsjen, dat giet my boppe de pet. Ieneach fan 'e Esk (talk) 21 jan 2015, 20.08 (CET)

No, ik sjoch wolris op Wiki:Nije Siden, mar yn dizze foarm hie ik it noch net, nee. Tank hjirfoar. Wol handich. Ik sil it even in goed plakje jaan. Ieneach fan 'e Esk (talk) 21 jan 2015, 20.32 (CET)

Oekraïne - Ukraïne

Liket my gjin goeie feroaring ta, Drewes. "Oekraïne" is de juste stavering (neffens de nije stavering moat men ommers altyd fan "oe" skriuwe as it Nederlânsk ek fan "oe" hat, wat yn dit gefal sûnder mis sa is). Boppedat sit der in bealchfol wurk oan om alle besibbe siden en kategoryen om te neamen, wat dus ûnnedich wurk is om't "Oekraïne" al goed is. Yn'eW. hat hjiroer in berjocht op myn oerlisside efterlitten, wêryn't er my fan 'e wiziging op 'e hichte stelde (der waard my net iens nei in miening frege), en oft ik alle kategoryen mei "Oekraynsk" mar even oanpasse woe. As wie ik syn feintsje! It ûnfatsoen en de arrogânsje fan dy fint binne hast net te leauwen. En dat wylst ik noch altyd op syn ûntskuldigings wachtsje foar syn eardere fandalistysk gedrach mei de televyzjekategoryen... Ik haw sein dat er mar sjen moast dat er it sels opknapte, en dat men by it omneamen fan in side ferantwurdlik is foar it omneamen fan alle besibbe siden en kategoryen en it behâld fan alle besteande links. It spyt my dat jo no hieltyd sydlings yn 'e fjoerliny komme te lizzen, Drewes, wylst jo úteinlik neat mei dizze rûzje fan dwaan hawwe. Dat woe ik even sizze. Ieneach fan 'e Esk (talk) 24 jan 2015, 12.42 (CET)

skoattele

Dei Drewes, ik seach dat ik wol de side Ukraïne omneamd mar dat yn de ynhâldlike tekst net oanpast haw. Soene jo dat dwaan wolle, de side is skoattele.Yn 'e Wâlden (talk) 25 jan 2015, 12.48 (CET)

Ik sjoch no dat Ieneach hjir in ferhaal op setten hat dat om in kantekening freget. Ik haw my foarnaam om net mear mei dy man oer toponimen yn debat te gean. Oerlizze hat mei sokken gjin sin. Hy kin of wol net begripe, dat in list mei suggestjes hiel wat oars is as in staveringstradysje. Ik hie him net as feintsje frege, mar om't ik as de dea wie dat ik ferkeard troch syn kategoryen hinne rinne soe. Mar jo kinne jo altiten oanfallen fiele fansels. Bêstgenôch, soe ik sizze. Yn 'e Wâlden (talk) 25 jan 2015, 13.02 (CET)

Bêste Drewes, it is net myn gewoante, om samar de boel der bydel te smiten. Wol haw ik Ieneach freonlik frege de skoattel derôf te heljen. Wy moatte no earst mar ôfwachtsje.Yn 'e Wâlden (talk) 25 jan 2015, 18.44 (CET)

De skoattel op 'e side Oekraïne hie ik der yn oktober of novimber al op set om Russyske aktivisten bûtendoar te hâlden dy't der in nije lânkaart opset hiene wêrop't de Krim as diel fan Ruslân oanjûn wie. Yn'eW. miende dat ik it om him dien hie -- oer jo altyd oanfallen fiele sprutsen. Mar goed, ik lês hjirboppe dat er my safolle mooglik mije sil, en it liket my yndie in goed ding ta dat wy sa min mooglik kontakt hawwe sille. Dizze man wol altyd gelyk hawwe en dan kinne je prate as Brugman, mar dan jout it dochs neat. De opfetting dat lannenammen gjin ûnderdiel fan 'e stavering útmeitsje is te gek foar wurden; se steane dochs yn it wurdboek? As ik tenei fan Belgia skriuw ynstee fan België of Belgje, dan sil dochs in elk sizze dat it fout is? Mar goed, hy moat ek mar dwaan wat er net litte kin. As er it net sa bedoeld hie (it "feintsje"-ynsidint, sil ik mar sizze), dan hied er syn boadskip even wat taktfoller bringe moatten -- ik kin net rûke wat hy bedoelt, ik gean ôf op wat er skriuwt. En as er earder mei de televyzjekategoryen net sa raar te wurk gien wie (wat ek hielendal net hoegden hie), dan hied er no net benaud hoegden te wêzen foar myn reäksje. No, we sille sjen wat er derfan bakt mei it omneamen, mar ik haw der earlik sein in hurde holle yn dat alle links beholden bliuwe sille. Oan 'e oare kant, as ik it wurk wer foar him opknap, dan leart er noait dat de hoemannichte wurk dy't efter in omneaming weikomt, in wichtige faktor wêze moat by de beslissing om dy omneaming al of net troch te setten. Om in foarbyld te jaan: ik fyn it wurd "kriich" net moai. Ik haw neat tsjin in âlderwetsk wurd sa no en dan, mar "kriich" is sa freeslike argaysk, ik moast der de earste kear gewoan om laitsje doe't ik it hjir stean seach. En dat wylst we yn "oarloch" in prima alternatyf hawwe. Dat ik soe mar wàt graach "kriich" útbanne wolle, mar der binne safolle siden en kategoryen dy't dat wurd brûke, dat der gjin begjinnensein oan is. Dat ik haw my der mar by dellein. Dat is de realiteit fan 'e Wikipedy: je krije it nea hielendal nei it sin. Yn'eW. is dat leau 'k noch oan it ûntdekken. Ieneach fan 'e Esk (talk) 25 jan 2015, 22.57 (CET)

Berne yn Fryslân

Goeie, Drewes. Ik bin no mei Nederlân oan 'e gong, dat hie ik oant it lêst bewarre. Ik boartsje mei it idee om, allinnich foar Fryslân, kategoryen oan te meitsjen mei "Persoan berne yn ... (folje plak yn)". Want der komme hieltyd mear Fryske minsken by, en ik fyn dy doarpskategoryen sa stadichoan wat rommelich wurden. Boppedat gean ik no alle persoanen bylâns, dat as we dit wolle, dan moat it no ek mar wurde. Às ik it trochset, woe ik dizze "berne yn (plak)"-kategoryen ûnderbringe yn in kategory "berne yn Fryslân", sûnder de gemeenten dertuskenyn, want dat is no mei de weryndielings hieltyd oan it feroarjen, en dan bliuwe we oan 'e gong. Ik haw ien kategory sa oanmakke om ris te sjen hoe't it liket, sjoch Kategory:Persoan berne yn Wânswert. Wat tinkt jo hjirfan? Ieneach fan 'e Esk (talk) 26 jan 2015, 12.11 (CET)

No, hartstikkene moai dat jo jo dêryn fine kinne. Dan moat it mar wêze. Ieneach fan 'e Esk (talk) 26 jan 2015, 16.43 (CET)

No haw ik krekt de kategory:Berne yn De Rottefalle oanmakke, mar no freegje ik my ôf, is it ek op De Rottefalle, lykas "Op De Lemmer" en "Op It Hearrenfean"? Witte jo dat, Drewes? Ieneach fan 'e Esk (talk) 26 jan 2015, 17.22 (CET)

Okee. Ieneach fan 'e Esk (talk) 26 jan 2015, 17.44 (CET)

No, as jo dêr dy kusten út wenje, dan moatte jo it mar sizze wat it wurde moat. Moat it Op De Rottefalle wurde? Dan feroarje ik it noch even. Ieneach fan 'e Esk (talk) 29 jan 2015, 17.36 (CET)

In blyk fan wurdearring

Drewes, ik leau net dat ik al neamd haw hoe't ik jo wurk op it mêd fan 'e "Berne yn ..."-kategoryen wurdearje, dat by dizzen. Behalven in wurd fan tank woe ik jo ek eefkes wat sterkers tahawwe. Asjeblyft, en ik soe sizze, slaan it net yn ien kear efteroer.

Fierders woe ik jo oandacht ek even fêstigje op 'e Kategory:Persoan berne yn Fryslân (berteplak ûnbekend), dêr't we noch wat lju yn byinoar smite kinne. Teffens liket it my de baas, no't ik dochs oan 'e gong bin, om (as ik dêr aansten oan ta kom) in ûnderskie te meitsjen tusken "Frysk skriuwer" (yn 'e sin fan: skriuwer út Fryslân) en "Skriuwer yn it Frysk", wat ferskillende dingen binne. Allyksa foar "Frysk sjonger" en "Sjonger yn it Frysk". Sa. No haw ik jo leau 'k wer hielendal bypraat. Ik sil mar einigje mei: "tenei mear", want der sil grif wol wer ris wat wêze. Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 jan 2015, 22.30 (CET)

Tuike-tuike, man! Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 jan 2015, 22.42 (CET)

Uthoeken fan Nederlân

Net oerdriuwe, Drewes, ik haw gjin Betuwsk persoan en gjin Goaisk persoan. Oft it nedich is, dat is fansels in hiel oar ferhaal, mar ik haw der wol aardichheid oan. En ik fantasear der net samar wat op los; ik basearje my hjirby op 'e taalkundige sitewaasje, mei't it Nedersaksysk útinoar falt yn Grinslânsk, Drintsk, Stellingwerfsk, Sallânsk, Twintsk, Urksk, Feluwsk en Achterhoeksk. Dat binne fansels ek kriten mei in eigen identiteit, dy't ôfwykt fan 'e Nederlânske noarm. Jo sille my dan ek gjin kategoryen oanmeitsjen sjen foar de Rânestêd, want dat binne gewoan Nederlanners. No, oft de lju dy't ik hjir yndiel de pleatslike dialekten ek sprekke, dat is fansels fers twa. Dat kin ik net witte. Der sil grif ymport út Hollân en ek folslein assimilearre lânseigen lju tusken sitte. Dus gean ik mar út fan it berteplak, dat dogge wy ommers by Fryslân ek.

Fierders wol ik jo derop wize dat de Ingelske Wikipedy al dizze kategoryen ek hat. As jo soargen hawwe oer wêr't dit einigje sil, dan kin ik jo gerêststelle: behalven "Achterhoeksk persoan" en mooglik "Urksk persoan" (as sokken der binne) haw ik no alle kategoryen oanmakke dy't ik op dit mêd fan doel bin oan te meitsjen. Dat is te oersjen, toch? Ieneach fan 'e Esk (talk) 29 jan 2015, 01.00 (CET)

It Goaisk is in Hollânsk dialekt, en sa goed as útstoarn troch de tafloed fan ymport dy't dy krite yn 'e 20e ieu te ferwurkjen krigen hat. De yndieling is yndie in bytsje wiete-fingerwurk, dat jou ik ta, want Drinten en Twinten foarmje ûnderdiel fan 'e Nedersaksers, mar dat is sûnder mis àl in etnyske groep. Mar ik haw juster ek Loadewyk Napoleon Bonaparte yndield by Kening fan Nederlân, en dat is eins ek net alhiel je-fan-dat. Ieneach fan 'e Esk (talk) 29 jan 2015, 01.21 (CET)

Dûbele side?

Drewes, kinne jo ris sjen nei de siden Jo Vegter en Johannes Vegter? Behalven de bertedatum liket it my ta dat frijwol alles itselde is, dat ik haw sa'n idee dat it in dûbele side is. Mar de iene side is fan jo, en de oare hawwe jo redaksjewurk oan dien, dat nei alle gedachten kinne jo dit better beoardielje as ik. It soene miskien neven wêze kinne, mar wol apart dat se dan op deselde dei en yn itselde plak stoarn binne... Ieneach fan 'e Esk (talk) 29 jan 2015, 16.58 (CET)

Overleg

Nee, by my is dat (op dit stuit) net sa. Is it by jo noch hieltyd sa? Ieneach fan 'e Esk (talk) 2 feb 2015, 21.00 (CET)

Foarsiden Elikser

Goeie, Drewes. Ik haw kontakt hân mei Jitske Kingma fan Utjouwerij Elikser, en sy hat der yn tastimd dat de Fryske Wikipedy de ôfbyldings fan 'e foarsiden fan 'e troch har útjouwerij publisearre boeken brûke mei (se hat ús dus it gebrûksrjocht jûn, mar it copyright bliuwt by har). Is der in plak op 'e Wikipedy dêr't wy sokke... hoe sil ik it neame... "tastimmingen" fêstlizze kinne? Ieneach fan 'e Esk (talk) 5 feb 2015, 11.47 (CET)

No, bêst, dan set ik it der elke kear wol even by. Wat se der ynternasjonaal fan fine, dat sil my oan myn r... roeste, om mei Youp van 't Hek te sprekken. Ik haw sels ek minne ûnderfinings mei it opladen fan ôfbylden op Commons. Dy copyright-Gestapo dêre smyt it spul der sûnder pardon wer ôf, ek al is it hûndert kear jins eigen wurk, en diskusje is net mooglik, want reedlike arguminten wurdt net op reägearre. Dat de tiid dat ik dêr noch wolris in kaartsje of in flagge hinne brocht, dy is foarby. Hoe dan ek, tank foar it andert en foar de ynfo oer soartgelikense regelingen. Hiel ynteressant. Gr. Ieneach fan 'e Esk (talk) 5 feb 2015, 19.48 (CET)

Yn beweging

Welja, heite, laitsje my mar wer út! Alles goed en wol, mar ferskil moat der wêze, Drewes. Ieneach fan 'e Esk (talk) 14 feb 2015, 18.53 (CET)

Keutgernier

Drewes, ik fyn it bêst. Hingje it der mar oan. Ieneach fan 'e Esk (talk) 19 feb 2015, 15.30 (CET)

Johan Winkler

Sorry, Drewes, ik hie de side even globaal oereage, en ik hie it kopke "Literatuer" opfetten as in boarne, dat ik tocht, dy moat ûnderoan. Ik sjoch no dat der eins "Wurk" mei bedoeld wurdt. Dat komt derfan, as je it spul even gau-gau bylâns geane... Ieneach fan 'e Esk (talk) 20 feb 2015, 21.01 (CET)

Fraach

Dei, Drewes, der hat immen op myn oerlisside in berjocht efterlitten, dêr't ik net it krekte fan begryp. Soene jo it ris bestudearje wolle?Yn 'e Wâlden (talk) 25 feb 2015, 16.06 (CET)

Yn 'e Wâlden de wacht oansein

Goeie, Drewes. Om jo op 'e hichte te hâlden it fogjende. It is net sa'n leuk berjocht, mar de problemen mei Yn 'e Wâlden hâlde oan. Ik haw juster ris sjoen nei wat er makke hie fan it omneamen fan 'e Oekraynske kategoryen, en dêr bin ik bêst fan skrokken. Ik haw de hiele middei wurk hân om syn prutserij wer rjocht te breidzjen. Blykber hat er him neat gelegen lizze litten oan 'e krityk en advizen dy't er earder fan my krigen hie.

• Sa hie ik him spesifyk frege om gjin wiskwarskôgings yn 'e âlde "Oekraynske" kategoryen te setten, mar dy yn pleats dêrfan troch te wizen nei syn nije "Ukraynske" kategoryen, om't njoggen fan 'e tsien brûkers fan 'e Wikipedy fansels sykje op "Oekraynsk" mei in "oe". Ik hie him sels noch útlein hoe't er sa'n trochwizing by in kategory dwaan moast, foar it gefal dat er dat net wist. Mar likegoed hied er njoggen fan 'e tsien kear dochs in wiskwarskôging pleatst, en yn 'e inkele gefallen dat er al trochwiisd hie, hied er hast altiten trochwiisd nei dwersferkearde kategoryen.
• Fierders hied er guon "Ukraynske" kategoryen net iens oanmakke, mar wol in wiskwarskôging yn 'e korrespondearjende "Oekraynske" kategoryen set.
• De Wikidata-keppelings wiene hast nergens oanpast en wêr't dat wol dien wie, hied er de ferkearde siden deroan keppele (Ukraïne oan Ukrainian people, Ukraynsk persoan oan Ukrainian actors, ensfh.).
• Ek hied er op eigen manneboet mar beslist om oerkoepeljende kategoryen as Oekr. skriuwer, Oekr. keunstner, Oekr. wittenskipper, Oekr. akteur, ensfh., mar hielendal net oan te meitsjen, sadat de kategoryopbou folslein ferkloate wie.
• En fan 'e kategoryen dy't er wól oanmakke hie, hied er de yndieling totaal nei de Filistinen holpen trochdat er der blykber mar wat mei de pet nei goaid hie, wylst it iennichste dat er hoegde te dwaan, wie: de yndieling út 'e âlde kategoryen kopiëarje en yn 'e nije kategoryen plakke, om dêrnei "Oe-" yn "U-" te feroarjen.

Sjoch, iderien makket wolris in fout, ik ek wol, en dêr is neat mis mei. Mar by him binne it gjin ynsidintele foutsjes, mar in strukturele en folslein ûnnedige skansearring fan de Wikipedy, dêr't er boppedat al earder op oansprutsen is. Ik tink dat net ien no noch ûntkenne kin dat soks dan delkomt op fandalisme. Ik leau, omdat er hjir ek wol goed wurk docht, mient er dat er oarmans wurk ûngestraft fandalisearje kin, mar sa sit it hjir net. No is der net ien dy't mear it mier oan sokke konflikten hat as ik, mar as je sokken as Yn'eW. ien finger jouwe, dan nimt er de hiele hân. Dat, ik haw him de wacht oansein, want dit kin sa net trochgean. Om my hied er no eins daliks wol útsletten wurde kinnen, mar ik haw him noch ien lêste warskôging jûn. Ieneach fan 'e Esk (talk) 27 feb 2015, 15.08 (CET)

Bêste Drewes,

Ik haw myn uterste bêst dien op de kategoryen fan Oekraïne/Ukraïne, mar Ieneach hat safolle ûnsinnige kategoryen betocht dat jo deryn ferdwale. Boppedat hat er it lef om redirects te meitsjen fan ieu dy't ik allang oerset haw nei iuw. In redirect is bedoeld om sinfolle kombinaasjes te meitsjen krekt as tillefoan redirect telefoan. Mar fansels net om de flaters dy't ik der krekt úthelle haw mei in redirect der weryn te setten. Ik sil noch ienkear it ferwoastende wurk fan Ieneach weromsette en dan bin ik der klear mei. As ik de flaters derút helje en dy omkoal set se der like hurd weryn, falt der hjir gjin sinnich wurk te dwaan. Boppedat, wat my oanbelanget mei dy omkoal wolris ophâlde mei syn kategoryen dêr't mar ien wiky ynsit.Yn 'e Wâlden (talk) 27 feb 2015, 15.55 (CET)

No Drewes, no sjogge jo it sels. Alles wat de man sels net betinkt, dat is ûnsinnich en minsken dy't him op syn misdragings wize, dat binne omkoalen. Ik haw besocht him oan it ferstân te peuterjen dat trochwizings bedoeld binne om 'e brûkers fan 'e Wikipedy nei de juste side te lieden, en as 99% fan 'e Friezen fan "reboelje" skriuwt en gjin idee hat dat de stavering no "rebûlje" is, dan moat Ierappelreboelje dus trochwize nei Ierappelrebûlje, sa simpel is it. Mar ik leau, it wol der by him net yn. En dat kategoryen mei ien artikel net oant yn der ivichheid mar ien artikel hâlde, dat haw ik him ek alris besocht te fertsjutskjen, mar ek dêr hâldt er stiiffêst oan syn eigen ideeën fêst. Tsja, wat kin ik hjir fierder noch fan sizze? Ieneach fan 'e Esk (talk) 27 feb 2015, 16.17 (CET)

Dei Drewes, ik hie my foarnaam om net mei dizze man yn diskusje te gean. Ik haw in soad geduld, mar hjir is gjin sjerp oan te striken. Fansels is it ûnsinnich as ik de flaters derúthelje en dy ... set se oer in redirect der weryn. Hoe't sa'n man hjir ea moderator wurden is, kin ik my net begripe.Yn 'e Wâlden (talk) 27 feb 2015, 16.26 (CET)

Wat in flauwe kul; in trochwizing is allinnich fout as er nei de ferkearde side trochwiisd, en better tefolle trochwizings as te min, tinkt my. It is fansels ek wol de omkearde wrâld: as ik de Wikipedy better besykje te meitsjen troch de brûkers nei de juste side ta te lieden, dan is dat "ferwoastend wurk", mar as hy de hiele kategory-yndieling fan in lân ferneukt, dan is dat de skuld fan dejinge dy't dy kategoryen oanmakke hat. No, mar as er mient dat hy hjir it spul even regelje sil, dan hat dit diktatorke it wol by de ferkearde ein. Ieneach fan 'e Esk (talk) 27 feb 2015, 16.41 (CET)

Dei Drewes, of dy omkoal hellet de skoattels derôf en set de saken werom nei sa't se wiene of ik ha myn lêste wurk hjir dien. Ik wit, dat dy omkoal krekt as ik mei in rêchpûdsje rint, mar ik bin net fan doel om de nukken fan syn rêchpûdsje derop ta te nimmen. Ik haw nea de ambysje hân om hjir moderator te wurden, mar mei sa'n hawwe jimme ek oan ien wol genôch. Sa'n moderator hat oant no ta it uterste fan myn geduld frege. Dêrby haw ik besocht him yn syn wearde te litten. Fansels hiene jimme sa'n persoan nea moderator meitsje moatten, sokken kikke ommers op skoattels. De man snapt net dat de wikys oer de wikys ferbine, ynstee fan syn tûzende ûnsinnige kategoryen mei heechút ien of twa wikys.
As ik de flaters der stik foar stik úthelje, dan helpt it net echt as dy omkoal se der oer in redirect weryn set. Salang't der keppelings sitte oan in wiky mei in fout skreaune namme bliuwt ek by my de automatyske redirect yntakt, mar fout skreaune redirecten soargje derfoar dat sokke omkoalen dy't har net oan in staveringsferoaring oanpasse wolle/kinne ek sokke foute keppelings wer útbouwe kinne. En dêrmei hâlde wy inoar oan it wurk. Ik winskje jimme njonken tûzende en tûzende ûnsinnige kategoryen dochs ek noch ynhâldlike wikys ta. Goeie,Yn 'e Wâlden (talk) 27 feb 2015, 23.29 (CET)

Ik haw it lêzen. Bin net bliid mei guon kwalifikaasjes yn de tekst. Der sil in oplossing komme moatte. Der wurdt foarearst net mear skoattele as útsletten, ik set alles werom! Letter mear oer ++ en -- fan jim beide. 213.10.25.163 28 feb 2015, 02.19 (CET) (Drewes om utens)

Hearken minsken, Drewes, ik wit suver net wêr't ik begjinne moat. Lit ik earst sizze dat it my muoit dat jo hjir wer by belutsen rekke binne. Ik hie allinnich even in berjocht op jo oerlisside pleatst om jo op 'e hichte te hâlden fan 'e gong fan saken, mar doe't dêr in reäksje mei sokke útwrydske oantigings ûnder pleatst waard, koe ik dat fansels net oer myn kant gean litte, en no is it útrûn op in konfrontaasje dy't hielendal net op jo oerlisside thúsheart.

Oer Yn'eW. it folgjende: ik moat tajaan dat ik persoanlik him sa stadichoan leaver gean as kommen sjoch, mar de Wikipedy is iepen projekt, dêr't in elk it rjocht hat oan mei te dwaan, dus hy ek. Dan moat er him lykwols al oan 'e regels hâlde dy't foar iderien jilde. Yn dy regels is fêstlein dat fandalisme ûnakseptabel is, dat men oarmans wurk mei respekt behannelje moat en dat men jin yn 'e omgong oan 'e normale fatsoensregels hat te hâlden. Ik moat tajaan dat ik my op dat lêste punt ek ferliede litten haw ta wat dat eins net sa heart (troch him in dwersbongel te neamen). Dat hie ik sa net sizze moatten, en dêrfoar biedt ik hjirby myn ekskuzes oan, mar men kin in pod wol sa lang traapje oant er barst. Oangeande fandalisme en it omgean mei oarmans wurk is Yn'eW. lykwols fier oer de skreef gien en op it punt fan fatsoen hat er him ek op it rântsje fan it talitbere bejûn. Yn pleats fan ûntskuldigings foar syn misdragings krij ik skelwurden en ferwinskings nei de holle slingere, en sels ûnwiere, kwetsende en nearne op basearre oantigings (wannear haw ik ea in side skoattele foar de "kik"?). En no komt er ek noch mei in ultimatum.

Om it noch minder te meitsjen soed er my juster sels even foarskriuwe wat ik wol en net trochwize mei. No, ik tink, it moat ek al net raarder wurde! Sokke dingen giet hy hielendal net oer. Ik wie sels twongen om it spul te skoatteljen, oars hied er der wer oansitten te knoeien. As ik syn omstaverings no weromset hie, dan hied er grûn hân om him te bekleien, mar dêr bin ik net oan west. Trochwizings feroarje neat oan 'e tekst fan in artikel, mar wize de brûkers inkeld nei it juste artikel ta. De goede skriuwwize sjogge se dan dêre. Syn suggestje hjirûnder is neat wurdich, want as de minsken earst nei in hiel oare side ta laat wurde dêr't se dan sykje moatte om it juste wurd, dan geane se wol ergens oars op it ynternet te rie. Soks is allinnich moai as je fan 'e lêzers ôf wolle.

Drewes, ik bin it mei jo iens dat der in oplossing komme moat, en leafst sa gau mooglik, mar der is mar ien oplossing mooglik: Yn'eW. moat him tenei gewoan oan 'e regels hâlde. Punt út. As er nochris oarmans wurk fandalisearret, wurdt er útsletten, en salang't syn wurk der neat fan te lijen hat moat er ophâlde mei syn besykjen om te bepalen wat oaren wol en net dwaan meie. Syn ultimatum, dêr kinne we fansels hielendal neat mei; as er wier net mei de regels libje kin sa't dy op 'e Wikipedy foar alle meidoggers jilde, dan kin er yndie mar better in oare leafhawwerij sykje. Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 feb 2015, 16.19 (CET)

Utstel yn 'e tastân

No't myn earste lilkens wat sakke is, wurdt it tiid om mei in útstel yn dizze tastân te kommen. Litte wy as foarbylden ris spoekeblom, jirpelreboelje en gersdroegerij nimme. As wy dy noris redirecte litte nei de 'List fan omstavere wurden'. Dus spoekeblom, jirpelreboelje en gersdroegerij ferwize redirect nei de 'List fan omstavere wurden'. Dêrmei kriget de lêzer hiel efkes it sinjaal 'der is wat feroare' en dyjinge dy't yn in tekst keppelje wol kriget it sinjaal 'ik moat de nije keppeling brûke'. Op basis fan de keppelingen mei de wiky 'List fan omstavere wurden' kinne wy dan oer bygelyks fiif jier dy oerstallige keppelings der maklik wer úthelje.Yn 'e Wâlden (talk) 28 feb 2015, 11.38 (CET)

Dei Drewes, ik haw ûnder droegerij en boek nochris in tuskenoplossing makke foar út en troch in 'foute' keppeling. Ik tink dêrby oan it kearnbegryp, bygelyks 'ieu' mar seker net oan alle ieu-fertakkings. Dêrmei wurde net klakkeleas lege foute keppelings troch ferwiisd. Yn 'e Wâlden (oerlis) 15 mrt 2015, 12.11 (CET)

Unakseptabel. Wy hawwe ôfsprutsen dat der gewoane trochwizings komme moatte. Hâld op mei jo besykjen om jo nuvere opstigings oan alle oare meidoggers op te dringen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 15 mrt 2015, 15.24 (CET)

Earen waskje en mûle útspiele.

• Us wikypedy moat frij fan ‘’Hollânske tastannen’’ bliuwe. Skelle hoecht net, fatsoenlik bliuwe. It soe samar kinne dat ik tenei de skelwurden dy’t ik tsjinkom wiskje.
• De nije Fryske stavering is de noarm. Wy sille ús hâlde moatte oan de offisjele stavering fan de Fryske Akademy, ek at ús dat net noasket .
• It is fansels dat der in redirect makke wurde moat fan in sykwurd as kategory yn de âlde stavering nei it nij stavere wurd as kategory. Ik leau net dat in ferwizing nei de List fan omstavere wurden/toponimen allinne foldwaan sil.
• Eltsenien is frij om in nije kategory oan te meitsjen, ek at der mar ien lemma ûnder falt.
• Der binne gjin oanwizings dat wy hjir behearders hawwe dy’t graach skoattelje as wiskje foar de kik. Wy hawwe allinnich serieuze meidoggers.
• Der binne gjin redenen om te tinken dat wy hjir fêste meidoggers hawwe dy’t fandalisme bedriuwe. Drewes (talk) 28 feb 2015, 23.09 (CET)

Ik kin my hjir wol yn fine. It is net hûndert prosint fan wat ik graach sjen soe, mar sa mei it hinnebrûze. Drewes, tankewol foar jo bemiddeling. Ieneach fan 'e Esk (talk) 28 feb 2015, 23.26 (CET)

It is fansels, dat der in redirect makke wurde moat fan in sykwurd as kategory yn de âlde stavering nei it nij stavere wurd as kategory. Ik leau net dat in ferwizing nei de List fan omstavere wurden/toponimen allinne foldwaan sil. Dat fan toponimen haw ik net neamd. Dat jo it fansels fine dat wy automatysk de fouten deryn sitte litte, moatte jo witte. Mar as fan in automatysk redirect de keppelings oerset binne nei de keppeling yn de nije stavering dan is soks foar my net langer mear fansels, dat wy dêrnei it foute begryp hanthavenje. As ik de fouten derút helje en oaren sette dy der oer redirect weryn, om't harren persoanlikheid soks no ienris freget, dan hoech ik dêr net oan mei te dwaan. Sa hâlde wy de fouten deryn. As ik jûns twa kear de saken neisjoch, kin ik fan myn frou net ferwachtsje dat dy soks ek sa docht. Ik soe har oan deselde ûnwissichheid helpe as iksels haw. Ik bin ree om rekken te hâlden mei immen syn persoanlikheid, mar net om syn nukken oer te nimmen. Ik haw in poging dien om eltsenien op de helte te kommen, fierder sil ik wier net gean. Dei Drewes en oaren ik winskje jimme noch in soad ûnsinnige kategoryen. Hjir lykje ús wegen te skieden.Yn 'e Wâlden (talk) 1 mrt 2015, 09.06 (CET)

Even foar de goede oarder, foar dejingen dy't dit lêze en net it hiele spul meikrigen hawwe, dy toponimen lizze besletten yn Dubai, dat Yn'eW. ek beslist net trochwize litte woe nei Dûbai. Foar de rest fyn ik it oprjocht spitich dat de Wikipedy in warber meidogger ferliest, mar as immen der sa op gebrand is om op alle terreinen syn eigen sin troch te driuwen en wegeret om ek mar it lytste bytsje yn te binen (sjoch ek Yn'eW. syn lêste reäksje op syn eigen oerlisside), dan is dit miskien wol de bêste oplossing. Ieneach fan 'e Esk (talk) 1 mrt 2015, 14.51 (CET)

Dúdlike wurden fan Drewes dy't ik allinnich mar ûnderskriuwe kin. Wy hâlde ús gewoan oan de nije stavering. Alde sidenammen/kategoryën brûke wy foar de trochferwizing en wurde net samar fuortsmiten. As der dan dochs minsken binne dy't yn de âlde stavering skriuwe, dan wol ik leaver net sjen dat ien mei de digitale heafoarke achter him of har oan sit. Sokke siden komme wól yn 'e beneaming om omstavere te wurden. Dit berjocht is ynhâldlik eksakt itselde as Drewes skreaun hat, mar gefoelsmjittich miskien wat oars formulearre. Groetnis --Kening Aldgilles (oerlis) 19 mrt 2015, 11.03 (CET)

Link FA

Goeie, Drewes. Ik sjoch dat jo it Berjocht:Link FA wiske hawwe om't it net funksjonearre. Ik wit net wat der mei wie, mar as jo hjirre (Wiki:Wat_is_hjirmei_keppele/Berjocht:Link_FA) sjogge, dan binne der no hûnderten siden mei in berjocht dat net mear wurket (dus allegear "reade triedsjes", sa't Geoffrey sizze soe). Dat is dochs wol wat in probleem. Is dat berjocht net te herstellen, sadat it wer funksjonearret? Ieneach fan 'e Esk (talk) 2 mrt 2015, 19.25 (CET)

Hawwe jo der dan beswier tsjin dat ik it berjocht weromset? Ek al funksjonearret it net nei behearren, dan binne yn elts gefal al dy reade triedsjes fuort. Ieneach fan 'e Esk (talk) 2 mrt 2015, 19.37 (CET)

Tige tank. Ik soe der fan 'e moarn even nei sjen, mar it is al yn kannen en krûken, sjoch 'k wol. (Hie juster in famyljeferplichting dêr't ik hast de hiele dei mei besteld wie, dat doe waard it neat.) Ieneach fan 'e Esk (talk) 4 mrt 2015, 11.52 (CET)

Sjoerco

Drewes,

Snap net sa folle fan wat te dwaan op disse side, mar neffens my stjûr ik no in E-mail nei Drewes. Wat der krekt fan my ferwachte wurdt wit ik net.

Neffens my is der net sa folle feroare oan 'Skiednis fan ...' wat ik ynstjûrd ha.

Ha ek noch (Karakter, iten en ekonomy fan de Friezen)oanmakke en kin ek wol brûkt wurde, allinne ik wyt net hoe at dat moat.

Groet fan Sjoerdco.

-- This email was sent by Sjoerdco to Drewes by the "Email user" function at Wikipedy.

Wurk fan meidogger Sjoerdco

Tsja, Drewes, wat sil ik hjirfan sizze? It is net neutraal genôch, fral it stik oer it "karakter fan 'e Friezen" net. Ik soe wolris witte wolle watfoar boarnen oft hy brûkt hat, want hy sil it grif net allegear út 'e tomme sûgd ha, al kin ik my net oan 'e yndruk ûntlûke dat er der ek dingen bybetocht hat. Lykas by it "iten fan 'e Friezen", dêr't er úthâldt dat de Friezen yn 't earstoan rau fleis ieten, wat ymplisearret dat sy sels útfûn hawwe soenen hoe't men troch gebrûk fan ferhitting (fjoer) iten siede koe. Dat is fansels ûnsin, foar soks moat men folle fierder werom yn 'e tiid, miskien wol hûnderttûzen jier. Ieneach fan 'e Esk (talk) 4 mrt 2015, 11.36 (CET)

It wurk fan Sjoerdco haw ik ea ris lêzen yn in boek skreaun troch in ûnderwizer Steenstra út Doanjum yn de 1840er jierren. It boek hyt de Geschiedenis der Friezen of sa. De skriuwer helle in soad ferhalen oan fan 'de ouden vertelden' ensfh. In soad fan dizze ferhalen komme út de Fryske romantyk út de 19e iuw, dy't nei alle wissichheid net wier wiene. Dêr sitte ek wol wiere ferhalen yn, mingd mei fantasy. Kneppelfreed (oerlis) 6 mrt 2015, 07.03 (CET)

Diktators

Bliuwt altyd in wearde-oardiel, bin ik bang, want diktators neame harsels nea sa. Ik fyn persoanlik dat it bewiismateriaal him sa stadichoan sa opsteapelet dat je der suver net mear omhinne kinne dat Pûtin in diktator is, mar as jo it net neutraal genôch fine, kin ik dêr ek bêst begrip foar opbringe, en as jo it feroarje wolle yn "presidint", fiel jo dan frij. Ieneach fan 'e Esk (talk) 4 mrt 2015, 15.49 (CET)

Skiednis fan de Friezen

Goeie, Drewes. Ik haw it spul ris even oereage. Tsja... Wol spitich fan al dat wurk dat dy man deryn stutsen hat, mar as it net doocht, dan doocht it net, en om hiel earlik te wêzen haw ik der ek gjin sin oan om dat allegear út te plúzjen. Miskien soene jo him nochris oanskriuwe kinne, dat er ûnbetroubere boarnen brûkt en dat er der sels nochris nei sjen moat, en syn bydragen neutraler meitsje moat. As jo dat al dien hawwe (dat haw ik net byholden), of hy jout gjin thús, of jo binne der hielendal klear mei en hawwe jo nocht, dan yndie mar rigoereus yngripe en fuort mei de brot. It is jo kar (want hy brûkt jo as oansprekpunt, haw ik wol sjoen), mar ik stean achter jo beslissing. (Tink der wol om dat Skiednis fan de Friezen al bestie foar't Sjoerdco syn bydragen deroan tafoege, dus eins weromsette yn pleats fan wiskje.) Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 mrt 2015, 17.43 (CET)

Dichter

Drewes, jo hawwe in punt. Ik hie dy trochwizing earlik sein allinnich mar oanmakke om't op 'e side dichter ek it ferskil mei lietsjeskriuwer/tekstdichter útlein waard, dat ik tocht, earst mar sa, dan sjogge wy letter wol wer ris. Mar ik bin miskien wolris wat te rûch. Ik sil dizze trochwizing fuorthelje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 15 mrt 2015, 19.12 (CET)

Ai Tominaga

Goeie, Drewes. Ik haw jo side oer Ai Tominaga besjoen, en ik seach dat jo dêr myn ynfoboks foar porno-aktrises brûkt hawwe. Ik haw dat juster en hjoed ris even yn my omgean litten, en it liket my ta dat we better net de ynfoboks pornoaktrise brûke kinne foar mainstream-aktrises. Ik tink dat we better elke skyn foarkomme kinne dat we mainstream-aktrises fan it ien of oar betichtsje dat se mooglik net sa leuk fine soenen. Jo sille miskien sizze, och, in hurdrinner sjocht it net en in stadichrinner maalt der net om, mar oan 'e oare kant, it is no noch simpel op te lossen, mar as der aansten hûndert mainstream-aktrises binne mei dizze ynfoboks, dan hawwe we der wer in bealchfol wurk fan.

Jo hawwe my al ferskate kearen ferteld dat jo neat fan ynfoboksen begripe, mar it is net sa dreech om in besteande ynfoboks oan te passen sadat jo dy foar mainstream-akteurs brûke kinne, en dat wol ik bêst even dwaan. (De trúk is om in besteande ynfoboks te kopiëarjen en dan allinnich de tekst oan te passen en net oan 'e programmatuer te kommen.) Ik sil wolris even sjen. (tenei mear...) Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 17 mrt 2015, 21.46 (CET)

Wat tinkt jo hjirfan, Drewes? Ik haw der in universele of generike ynfoboks fan makke. Dat wol sizze dat de dingen dy't jo by "boarne bewurkje" net ynfolje (lykas stjerplak en -datum as de persoan yn kwestje noch libbet) op 'e foarkant fan 'e side net te sjen binne, dus gjin gepruts mear mei "n.f.t.". (Dat is wat dat ik útfûn haw nei't ik de ynfoboks foar pornoaktrises oanmakke, wat ien fan myn earste prebearsels wie.) De breedte fan 'e ôfbylding kinne jo sels ynfolje by ôfbyldingsbreedte, sa't jo sjogge. Ik hie der even wat muoite mei om't dat by my earst net wurke, mar doe die bliken dat ik it yn it berjocht fout typt hie ("ôbyldingsbreedte", sûnder f), en ja, dan wurket it net, fansels. No, ik hoopje dat jo hjir wat mei kinne. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 17 mrt 2015, 22.32 (CET)

P.S.: it berjocht sels kinne jo hjir fine. Ik haw de balken in lila kleurke jûn; dat is wêr't de koade #D8BFD8 (in saneamde hex code) yn it berjocht foar stiet. As jo leaver in oare kleur hawwe wolle, kinne jo sykje op 'e side en:Web colors#X11 color names, op 'e Ingelske Wikipedy. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 17 mrt 2015, 22.37 (CET)

Fijn te hearren dat jo der wiis mei binne. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 18 mrt 2015, 23.44 (CET)

Tank

Tankewol foar jo reäksje, Drewes, dy't ik beskôgje as in hert ûnder myn rym. Tsja, we binne allegearre de som fan ús nature en nurture, hin? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 19 mrt 2015, 17.51 (CET)

Ho hynder!

Ho, Drewes, as jo Ûnderklasse wiskje, dan linkt "ûnderklasse" (mei in lytse letter) net mear troch nei "Underklasse" (mei in haadletter). Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 19 mrt 2015, 21.18 (CET)

Piter Presys sels

Bêste Drewes, ik wie suver oandien troch jo goede bedoelings. Wol tink ik, dat it no echt tiid wurdt om ris oer it lêste healjier nei te tinken. Om't iksels ek in lange wei mei myn psyche trochrûn haw, haw ik earder it begryp 'rêchpûdsje' brûkt. In soad minsken tinke dat minsken mei in lichamelike of geastlike beheining begrutlik binne, mar krekt yn de beglieding wurdt jo dat sa gau as mooglik ôfleard. Boppedat binne it krekt de minsken-mei-in-beheining dy't harren beheining by namme neame en soks komt wolris wat direkt oer. Mar it is eins hiel ienfâldich. Immen yn in rolstoel meitsje jo gjin pakketbesoarger en immen dy't fan natuere problemen hat mei it 'out of the box'-tinken, meitsje jo gjin moderator. Dêrby moat er ommers konflikten oplosse en der sels gjin ûnderdiel fan wurde.

Al earder hie ik sjoen dat dyjinge yn in 'gigaflow' skowe koe. Tink mar oan al syn wurksumheden om de bibelboeken hinne. Doe't de man yn novimber/desimber fan moansier oant jûnslet kategoryen makke, bekroep my it gefoel dat der eat net hielendal yn de heak wie. De man die him amper oan tiid om te sliepen. Om't wy by de wiky net sitte te 'gamen' haw ik it yn earsten mar op in kompjûterferslaving holden. Doe't er eat oer himsels fertelde foel it kwartsje.

It is in warber man, mar hy soe eins mear om himsels tinke en him as moderator weromlûke moatte. Dan fytst er folle minder yn konflikten en kriget er it sels in stik nofliker. Ik haw sels ek alris oanjûn dat ik hjir gjin moderator wurde wolle soe. Bêste Drewes, mei al jo konfliktmijend gedrach en in soad goede bedoelings hawwe jo der wol in púnsoai fan makke. Mei freonlike groetnis, Piter Presys.

Foto's

Ik haw de tekst fan dat wetsartikel yngeand lêzen, en ik bin dêr sa goed as wis fan, al soene wy in abbekaat rieplachtsje moatte om it foar de folle hûndert prosint seker te krijen. Jo hawwe gelyk dat oare talen dizze spesifike foto's net hawwe, mar bgl. de Ingelske Wikipedy hat wol oare foto's mei copyright, lykas hjirre of hjirre, en dêr wurdt dan in fair use-ferantwurding foar jûn dy't fierhinne oerienkomt mei de ferantwurding dy't iksels hieltyd jûn haw by de oangeande ôfblylden.

It giet by dizze foto's inkeld om lju wêrfan't gjin rjochtefrije ôfbylden beskikber wiene. Ik haw mei opsetsin de foto's sterk ferlytse, sadat de ôfbylden eins nearne oars mear ta tsjinje kinne as de identifikaasje fan 'e persoan dêr't it om giet. Ik foarsjoch gjin gedonder (of it moat wêze mei behearders fan Wikimedia sels), ek al net om't by de "moaie mokkels" de rjochtehawwende graach jild fertsjinje wolle en dit is yn prinsipe foar harren in foarm fan gratis publisiteit is. Mar mochten se der al beswier tsjin meitsje en se sommearje ús om harren ôfbyld(en) fuort te heljen, dan dogge we dat gewoan. Dat is it moaie mei de Wikipedy: it kin altyd wer oars. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 25 mrt 2015, 21.31 (CET)

Ynfoboksen

Goeie, Drewes. It sil jo net ûntgien wêze dat ik de lêste pear wike dwaande west haw om alle troch mysels oanmakke of redigearre siden oer persoanen fan in ynfoboks te foarsjen. Dat wie eins wat jo skuld ;-) Want doe't ik ienris dy ynfoboks foar akteurs oanmakke hie, haw ik nammentlik besletten om ek de ynfoboks foar pornoakteurs te ferfangen troch in betteren-ien, en doe't ik dêrmei klear wie, tocht ik fan "wêrom akteurs wol en oare lju net?" Dat sadwaande.

Mar goed, ik haw de ôfrûne tiid dus in stik as wat ynfoboksen foar persoanen oanmakke, en ik tocht dat jo der miskien belang by hawwe soenen as ik dy even op in rychje sette. Jo hoege se fansels net te brûken, dat moatte jo hielendal sels witte, en ik wol jo neat opdringe, mar foar it gefal dàt:

• Berjocht:Akteur
• Berjocht:Artyst of kabaretier
• Berjocht:Keunstner
• Berjocht:Model
• Berjocht:Pornoakteur (dy haw ik mar brûkt foar iderien yn 'e seksyndustry)
• Berjocht:Regisseur of produsint
• Berjocht:Sjonger of muzikant
• Berjocht:Ynfoboks skriuwer (in besteande ynfoboks fan MeinRei dy't ik wat oanpast haw)
• Berjocht:Ynfoboks sporter (dizze bestie ek al)
• Berjocht:Telefyzje- of radiopersoanlikheid
• Berjocht:Dyn koart (foar politisy en sa; wêr't de namme op slacht, dat wit ik ek net: dizze ynfoboks bestie al en haw ik in skoft lyn wat oanpast)
• Berjocht:Persoan algemien (foar iderien dy't net yn ien fan 'e boppesteande boksen past)

As it nypt is it ek mooglik om twa ynfoboksen ûnderinoar te setten mei in wrapper deromhinne, sa't ik bgl. dien haw by Jan Terlouw, dy't ommers sawol politikus as skriuwer is. Groetnis, Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 7 apr 2015, 21.41 (CEST)

Deensk Fryslân

By my stiet: "Wêr stiet dat it gebiet tusken de Dútske grins en de Deenske stêd Tønder hjoed-de-dei as Deensk Fryslân "formalisearre" is? Groetnis, Drewes (talk) 11 jul 2014, 23.54 (CEST)"

Mei wat sykjen haw ik fûn dat dat yn Deensk Fryslân stiet, en dat ik it dêr del setten haw as oanpassing fan de absolúte ferzje fan Kening. Oan de iene kant begryp ik wêrom: It is net sa dat der fierders hielendal gjin Friezen op de fêstewal fan Denemark wenne hawwe, al wurdt der bûten oer dat iene gebiet net in soad oer skreaun. Oan de oare kant wit ik net wêrom ik krekt dat wurd brûkt haw: Faaks haw ik dat út de Dútske ferzje oernaam, mar dy is der net mear, dat dat is sa net nei te sjen. De kearn liket te wêzen dat der in ingere oantsjutting is, njonken skiednis oer in wider gebiet. At der foar de krekte formulearing gjin boarne te finen is dan is it ek goed at it oars ûnder wurden brocht wurdt. Mysha (oerlis)

Foto

Goeie aksje, Drewes! Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 23 apr 2015, 21.24 (CEST)

Giorgio Demetrio Gallaro

Gooe evening dearest Drewes, how are you?

I just opened this little page, and I ask 5 minutes of your pacience to read it and correct my mistakes, please.

I'll be ready to opena a page for you in Italian o Portuguese! Thansk a lot for your precious time!

Rei Momo (oerlis) 23 apr 2015, 23.52 (CEST)

Thank youuuu!!! Have a nice day! Rei Momo (oerlis) 24 apr 2015, 10.41 (CEST)

Ik haw Rei Momo frege in Italjaansk artikel oan te meitsjen oer Fedde Schurer. Benijd wat derfan komt. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 24 apr 2015, 14.42 (CEST)

Tsjek.

No problem!!!

Dearest Ieneach fan 'e Esk, suuuuuure, give me 24-36 hours and I'll open the page about Fedde Schurer in Italian Wikipedia, no problem!!!

But, sorry, I don't remeber to have requested you to open the page about Frank Christoph Schnitzler on the Frisian Wikipedia, but no probem!

See you soon

Rei Momo (oerlis) 24 apr 2015, 17.21 (CEST)

At it goed beteard moatte wy dizze man yn eare hâlde. Drewes (oerlis) 24 apr 2015, 17.36 (CEST)

A suprise for you!!!

For you and for our friend Ieneach fan 'e Esk

Rei Momo (oerlis) 24 apr 2015, 18.18 (CEST)

No, kreas net? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 24 apr 2015, 18.46 (CEST)

No problem, my dear! In some hours I'll opena a little stub in Portuguese. And 3-4 days in French!!! Rei Momo (oerlis) 24 apr 2015, 18.46 (CEST)

Click here, yeaaahhh!!! See you soon. Rei Momo (oerlis) 24 apr 2015, 19.25 (CEST)

A little surprise...

Good night!!! :-) Rei Momo (oerlis) 24 apr 2015, 23.44 (CEST)

No, eare wa't eare takomt, fine jo ek net, Drewes? Hy is my oars wat te familiêr yn syn praat, mar it is in warber man, dat moat ik him neijaan. Ik hie him inkeld om in stikje yn it Italjaansk oer Schurer frege, en no hat er ek siden yn it Portegeesk en it Frânsk oanmakke. Sa binne der hjoed fjouwer siden oer âld Fedde bykommen, want ik hie in stikje foar Rei Momo yn it Ingelsk skreaun, en doe tocht ik, dan set ik dat mei-iens ek mar op 'e Ingelske Wikipedy, dat sadwaande. In slagge dei. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 24 apr 2015, 23.54 (CEST)

A little surprise... 2

See you soon Rei Momo (oerlis) 25 apr 2015, 00.37 (CEST)

A little surprise... 3

I've already asked to 3 Wikifriends to correct the mistakes. See you soon Rei Momo (oerlis) 25 apr 2015, 22.52 (CEST)

Don't say this, please... this it what's mean for me Wikipedia. I don't need Facebook, I have my e-mail and Wikipedia! :-))) Rei Momo (oerlis) 25 apr 2015, 23.13 (CEST)

A little surprise... 4

See you soon! Rei Momo (oerlis) 27 apr 2015, 00.10 (CEST)

A little surprise... 5

See you soon!!! Rei Momo (oerlis) 27 apr 2015, 10.53 (CEST)

A little surprise... 6

Have a nice day! Rei Momo (oerlis) 28 apr 2015, 11.37 (CEST)

A little surprise... 7

And now.... I'm taking a little relax. See you soon!!! Rei Momo (oerlis) 28 apr 2015, 15.31 (CEST)

A little surprise... 8

Oh, nooooo, I found some minutes to open also this new page... :-) Rei Momo (oerlis) 28 apr 2015, 17.57 (CEST)

And now, a Russian surprise: Фэддэ Скайрер

Yeaaahhhhhh, I sayd thanks in your name to our Chuvashian Wikifriend Viktor, I'm very happy to help you!!!

Rei Momo (oerlis) 28 apr 2015, 20.50 (CEST)

No problem!

... but my work isn't yet ended! Rei Momo (oerlis) 30 apr 2015, 11.00 (CEST)

And now a Chuvashian surprise: Фэддэ Скайрер

Hi, Rei Momo! Hello Frisian friends! You are welcome. Viktor (сӳтсе явни) 04:52, 29 Ака уйăхĕн 2015 (UTC)

The last surprise!!!

See you soon!!! Rei Momo (oerlis) 1 maaie 2015, 13.02 (CEST)

Fedde Schurer: stop! But...

Dearest Drewes, I tried to open this other page, and ask our wikifriends Massimiliano and Syrio to help us to correct it. Let's wait a little....

And sse you soon!!!

Rei Momo (oerlis) 1 maaie 2015, 16.56 (CEST)

Watse Cuperus 2

Hi dearest Drewes, how are you? I continue my way... :-) Rei Momo (oerlis) 2 maaie 2015, 23.52 (CEST)

Watse Cuperus 3

Se youuuuuuuuuuuuu Rei Momo (oerlis) 3 maaie 2015, 00.47 (CEST)

Watse Cuperus 4

See youuuuuuuuuuuuu Rei Momo (oerlis) 4 maaie 2015, 23.22 (CEST)

Watse Cuperus 5 and Watse Cuperus 6

Good morning!!! Rei Momo (oerlis) 5 maaie 2015, 09.41 (CEST)

Watse Cuperus 7

Have a nice week end!!! Rei Momo (oerlis) 9 maaie 2015, 17.43 (CEST)

T-shirt barnstar

Beste Drewes, ik heb je genomineerd voor een T-shirt. Bedankt voor je bijdragen aan Wikimedia! Met vriendelijke groet, Taketa (oerlis) 7 maaie 2015, 15.07 (CEST)

Benedicta Boccoli

Dearset Dewes, how are you?

I put 2 new pictures on this page, with permission of mrs Boccoli, please, do you have 3 minutes to translate them? Grazie mille for your precious help! Rei Momo (oerlis) 8 maaie 2015, 16.11 (CEST)

Grazie mille for the pictures!!! Rei Momo (oerlis) 8 maaie 2015, 16.50 (CEST)

Taksis, fansels!

Jawis, Drewes, it moat taksis wêze. Dat wit ik oars ek wol, mar ik haw der hielendal oerhinne lêzen... Moai dat der dan ien is dy't der ek nochris eefkes in each oer gean lit. Tige tank. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 28 maa 2015, 18.45 (CEST)

You have been nominated for a gift from the Wikimedia Foundation!

You have been selected to receive a merchandise giveaway. Click the following link for more details: https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways/Nominations. Please send me an email (jmatthews@wikimedia.org) for instructions on how to claim your shirt. Thank you again for all you do! --JMatthews (WMF) (oerlis) 16 jun 2015, 08.40 (CEST)

Brigitta Boccoli

Dearest Drewes, how are you?

I'm proposing to you and to our dearest friend Ieneach fan 'e Esk (oerlis) this new page. She's the sister of the wonderful Benedicta Boccoli. There are just:

• To translate a line from English
• The new adjective Laziysk (from Lazio) that I son't know how to write in Frysk

Thanks a lot for your precious help, and see you soon!!!

Rei Momo (oerlis) 21 jun 2015, 19.14 (CEST)

Thank youuuuuu!!! And about Lazio people? :-) Rei Momo (oerlis) 21 jun 2015, 19.47 (CEST)

Ynfoboks loftfeartmaatskippij

Goejûn Drewes, soene jo ris sjen wolle nei de ynfoboks foar loftfeartmaatskippijen dy't ik hjoed oanmakke haw? It wol mar net slagje, dat ik tocht miskien witte jo dêr mear oer? (Mathys1995 (oerlis) 19 jul 2015, 20.20 (CEST))

It is al slagge, Drewes! (Mathys1995 (oerlis) 20 jul 2015, 17.06 (CEST))

Tagelyk bewurke

No, Drewes, dat spyt my al. Dat wie fansels myn bedoeling net. Myn ûntskuldigings. Mar ik haw dat ek alris in pear kear hân, en doe krige ik itselde (of in soartgelikens) berjocht, mar doe't ik in stik nei ûnderen scrollde, stie der noch in ramt mei tekst, mei dêrboppe de titel "Jo tekst:" -- en dêrûnder stie yndie myn tekst. Um, ik wie no fan doel om te freegjen oft dat by jo dan net sa wie, mar dat sille jo no wol net mear neigean kinne. As it soks ûnferhoopt nochris bart, is dat miskien wat om nei te sjen.

Fierders haw ik noch in oanrieder foar jo. Ik wol my fansels net mei oarmans wurkwize bemuoie; hoe't jo soks oanpakke, moatte jo úteinlik sels witte. Mar as ik in lang stik tekst yn it wurkramt fan 'e Wikipedy skriuw of bewurkje, dan kopiëar ik it foar't ik op 'e knop "Side bewarje" klik earst even nei Word ta, sadat ik it hoe dan ek net kwytreitsje kin. Dat kin in hiel soad lijen foarkomme. Mar goed, dêr hawwe jo op dit stuit even neat oan. Nochris myn ûntskuldigings. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 jul 2015, 17.38 (CEST)

"Mount Rusmore" en nij flachje

Goeie Drewes. Ik ha in lytse staveringsflater fûn op dizze side. Kinsto "Mount Rusmore" feroarje nei "Mount Rushmore"? De side is befeilige. En kinsto ek it flachje feroarje yn in yts moaiere fektorferzje? Robin van der Vliet (oerlis) (bydragen) 26 aug 2015, 18.46 (CEST)

Thank you! A gift from fellow Wikipedians

Hi Drewes,

You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program (https://meta.wikimedia.org/wiki/Merchandise_giveaways). Congratulations and thank you for your hard work!

Please email us at merchandise@wikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks!

De Koerier

Hallo Drewes, aangezien deze krant niet meer verdeeld wordt, kan dit worden aangepast (ik bedoel ondermeer de link naar de website)? Lotje (oerlis) 20 sep 2015, 10.53 (CEST)

Star Wars

Thank you for reparing my article! If you're ever interested in writing more Star Wars articles, please visit Jedipedy. -XQV- (oerlis) 18 okt 2015, 11.35 (CEST)

Mario Beccaria

Hi, dearest Drewes, ho are you? Me a little sad, because from last 4 augustus my father is gone unto the Heaven, :-(... He was dokter, and 85 y.o.

But I go on, with my life... and with Wikipedia! Please, I ask you to read this new little page I opened, just 5 minutes, and translate the 2-3 lines from German.

Thanks a lot for your precious help! I'll be pleased to help you in Italian or Portuguese. See you soon

Rei Momo (oerlis) 22 okt 2015, 15.12 (CEST)

Thank youuuuuuuuu !!! Rei Momo (oerlis) 22 okt 2015, 17.42 (CEST)

Grazie mille for the help and for your force!!! Rei Momo (oerlis) 22 okt 2015, 18.22 (CEST)

Flower of the month

Dianthus carthusianorum

Hi Drewes .

For your huge efforts on Fryske Wikipedy I want to present you the flower of the month.

Best regards, --Holder (oerlis) 1 nov 2015, 17.07 (CET)

Vraagje

Ik ben op zoek naar iemand die goed Fries kan schrijven, en jouw naam kwam al snel naar boven IvarSnaaijer (oerlis) 3 nov 2015, 23.21 (CET) Een vertaling van Engels naar Fries, mijn naam in combinatie met gmail levert een accuraat e-mailadres.

Antonio Napolioni

Hi, dearest Drewes, how are you? Me so and so, here arrived cold, very cold!

I've opened this page now, and I ask 5 minutes of your time to correct it and just translate the 2 lines I put in English. Please, telle me also if it's correct the new category I put; I want to say People from Markee, the same of Lombardysk persoan for people from Lombardije.

Thanks a lot for your precius help and pacience!

Rei Momo (oerlis) 25 nov 2015, 11.49 (CET)

Middeltrimdiel

Ik hie eins mei sin dy keppelings nei de wenplakken net opnaam, om't it âldere buorren wienen as de hjoeddeiske wenwiken. Mysha (oerlis)

Ongewerveld

Goeie, Drewes. Dêr haw ik sels ek alris mei wraksele. Ik moast even sykje, mar ik sjoch dat ik der doe "wringeleazen" fan makke haw. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 14 des 2015, 18.17 (CET)

Mjitten

Ik sjoch der is no in bridte by it printsje fan Leginde. No doch ik dat ornaris net, om't de printsjes dan net meiferoarje at de lêzer in oare ferstekgrutte ynstelt. Is der in grûn op soks al te dwaan? Mysha (oerlis)

Sjoch, foar my, mei myn ynstellings, is it printsje krekt lytser wurden, yn stee fan grutter. At it allinnich foar josels is, dan soenen jo eigen ynstellings faaks in oplossing wêze. En oars soenen wy ris sjen moatte at wy soks wikibreed ek oars ynstelle kinne. Fierders in Noflike Kryst tawinske. (De skoalle giet ticht mei in healoere.) Mysha (oerlis)

Myn ynstelling foar miniatueren is op it stuit 300px. Dat, at der 250px fan makke wurdt, wurde de miniatuer lytser. De mjitten fan miniatueren binne mei opset sin in persoanlike ynstelling, dat elts de miniatueren grutter as lytser meitsje kin, krekt sa't hja it sels wolle. Lykwols wurde de mjitten fêst ynsteld at dy yn de sidetekst opnaam wurde. Dat, at wy mjitten foar in miniatuer jouwe, soe dat eins allinnich wêze moatte om in grûn dy't foar alle lêzers jildt. En Folle Lok en Seine, fansels. Mysha (oerlis)

Sjoch, dat by Surhústerfean, dêr't de mjitten net gelyk wienen, gong ek fansels goed at de mjitten fan de miniatueren brûkt waarden. Wat is no de grûn om der dochs wer mjitten by te setten? Mysha (oerlis)

Merry Christmas and Happy 2016!!!

Rei Momo (oerlis) 24 des 2015, 21.10 (CET)

L&S

No, Drewes, ik haw fan 'e jûn noch even in hântaast dien, mar ik swaai no ôf, dat alfêst mar folle lok en seine yn 't nije jier! Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 31 des 2015, 22.14 (CET)

Utfurders

Is der ien dy't ik oanskriuwe kin dy't ek wier noch aktyf is op de Wikipedy? It is perslot al better at it immen is dy't neitinkt of it in goed ding is om dy rjochten te jaan. Wikipedy:Rjochtenútfurders Moat it oars net in rjochtenútfurd_ig_er wêze? Mysha (oerlis)

Kinst de fraach net fine op Meidogger oerlis:Kening Aldgilles om't ik "E-mail meidogger" brûkt haw. Dat like my flugger. Soe dat net wurkje? Mysha (oerlis)

The Braaid

Ik freegje mar efkes dejinge dy't der de measte bewurkings dien hat:

• It hjit no Braaid, mar fet is The Braaid, en dan koe it ek noch De Braaid wêze, of oars hoe of de klank mar yn it Frysk is.
• It is op Man, wat der net yn stiet, dat de Britske en Ingelske kategoryen kloppe net.
• Der is ek wat mis mei dy Yzertiid yn it twadde milennium.

Wat moat hjir mei? Mysha (oerlis)

Ik wit net krekt wat der mis wie mei de Izertiid, om't ik de eardere tekst net fine kin. (It is krekt as is de âlde side net omneamd nei in nije namme, mar is dy fuortsmiten mei alle skiednis dy't dêr by heart.) Skynber koe lêzen wurde dat de gebouwen út de izertiid oerbliuwsel út de 11e en 12e wienen. Ik kin al noch sjen dat der "gebouwen" út de izertiid binne. dêr't wy mar oer ien fan heard hawwe. Mysha (oerlis)

Triemmen oanbiede

Beste Drewes, Excuses dat ik de Friese taal niet beheers. Ik heb een vraag over het gebruik van afbeeldingen. Hier op de Friese Wiki staan een groot aantal regels, die er op neer komen dat elke afbeelding overal voor gebruikt mag worden ("Foar alle ôfbylden op Wikipedia jildt dat de rjochthawwer tastimming jûn hawwe moat foar fersprieding, wizigjen en kommersjeel brûken fan de ôfbylding.") Toch werd de afbeelding van Wijbren Elgersma op NL-Wiki verwijderd (deletion van Commons vanwege copyvio), terwijl dezelfde afbeelding op de Friese Wiki wél een CC-BY-SA-licentie heeft ("Dit dokumint is beskikber ûnder de betingsten fan de Creative Commons Nammefermelding-Lyk diele Lisinsje, ferzje 3.0"). Als je van Tresoar blijkbaar een CC-BY-SA-3.0-licentie gekregen hebt, kan ik die dan ook gebruiken? Vysotsky (oerlis) 22 feb 2016, 15.36 (CET)

Ik zal zelf bij Tresoar vragen of men daar nadere informatie over fotograaf Hommema heeft en/of Tresoar inderdaad een CC-BY-SA-licentie voor deze afbeelding mag en wil afgeven. Zoja, dan kan ik de afbeelding ook op Commons weer inbrengen. Zonee, dan neem ik aan dat de regels conform Triemmen_oanbiede gehanteerd moeten worden. Vysotsky (oerlis) 30 mrt 2016, 00.39 (CEST)

Omstaverjen rint op 'e ein.

Dei Drewes,

Troch it flotte wurk fan Pier mei syn bot, begjint it omstaverjen yn de einfaze te kommen. Miskien wolle jo ris neitinke oer wat publisiteit of sa, foar as alles klear is. Boppedat wol ik jo freegje de skoattels safolle as mooglik fan siden te heljen dy't noch omstavere wurde moatte. Bygelyks dy mei ieu, boek ensfh. Yn 'e Wâlden (oerlis) 23 mrt 2016, 16.27 (CET)

It giet earst om de Boek-trochferwiiswiky en de wiky fan Ukraïne.Yn 'e Wâlden (oerlis) 23 mrt 2016, 19.56 (CET)

As jo wolle kinne jo dy fan de Ukraïne sels ek wol by de tiid bringe. Yn 'e Wâlden (oerlis) 24 mrt 2016, 10.51 (CET)

Dei Drewes, ik haw noch in pear siden op myn ferlanglistje. Kinne de skoattels der efkes ôf, of dat jo dy pear wurdsjes meinimme? Tank!

• Tema:East-Fryslân - ieu
• Tema:Eastfryslân - ieuwenâlde
• Tema:Midsiuwen - Midsieuwen
• Tema:Provinsje Fryslân - ieu
• Tema:Skiednis - ieu 2x
• Wikipedy:List fan temasiden - Midsieuwen 2x

--PiefPafPier (oerlis) 14 apr 2016, 08.19 (CEST)

1840

Hallo Drewes, long time no see! ik wijzigde de naam omdat ik hier die schrijfwijze had vastgesteld. Vandaar dus. Lotje (oerlis) 29 mrt 2016, 15.26 (CEST)

Fierspringen

Tankewol. Ik hie al sjoen at ik in printsje fine koe, mar ik seach allinnich printsjes dêr't net wier yn sprongen waard: derfoar of dernei. Dit is al goed. Mysha (oerlis)

Heechspringen

Tsja, ik wit it net. Ik hie wat tikflaters makke, en "lat" sil Snitsers wêze. Mar in protte fan de formulearings dytst feroare hast fyn ik no minder. Ik wol net yn in bewurkingskriich telâne komme, mar eins soe ik in protte fan dy feroarings leaver weromsette, of sjen at it oars kin dat it ûnderskie dúdliker is. Mysha (oerlis)

moaderator

Dei Drewes, soe it ek in idee wêze om Pier fan Piefpafpier, mocht er der nocht oan hawwe, foar te dragen as moaderator foar de Frysktalige Wiky. Nei syn wurk foar it omstaverjen, liket soks my goed ta. Yn 'e Wâlden (oerlis) 15 apr 2016, 13.06 (CEST)

HAHA, nee doch dat mar net. Mar at der ris in putsje is, fyn ik dat bêst. :-) --PiefPafPier (oerlis) 15 apr 2016, 15.23 (CEST)

Sjoen. Drewes (oerlis) 15 apr 2016, 16.23 (CEST)

Little help on my User Page, please

Hi, dearest Drewes, how are you? Me so and so...

Please, can you access my User Page and translate the second picture I put? Just 2 minutes... thanks a lot for your precious help!

Rei Momo (oerlis) 8 maa 2016, 13.36 (CEST)

Thank youuuu, have a nice Sunday! Rei Momo (oerlis) 8 maa 2016, 14.28 (CEST)

Kompanjy

Yn it Frysk skriuwt men de wynstreken (Noard-, Súd-, ensfh.) by eigenskipswurden altyd fêst oan geografyske oantsjuttings:

• West-Ynje, mar Westyndysk
• Noard-Koreä, mar Noardkoreaansk
• Súd-Afrika, mar Súdafrikaansk

sa ek: Nij-Seelân, mar Nijseelânsk en Porto Riko, mar Portorikaansk. Yn it Hollânsk wie dat oarspronklik ek sa (West-Indië - Westindisch), en ik haw dit dan ek noch op skoalle leard, mar by de staveringsherfoarming fan mids njoggentjiger jierren (jo witte fêst noch wol, doe't pannekoek feroare is yn pannenkoek), doe hawwe se dit systeem ferienfâldige, sadat it no yn it Nederlânsk is: West-Indië - West-Indisch. No fyn ik net dat de stavering fan it Frysk him tefolle liede litte moat troch it Nederlânsk, mar yn dit gefal hie it it allegear wol in stik simpeler makke as it Frysk mei dy feroaring meigien wie. Mar dat is sa net. Mar yn elts gefal begryp ik jo betizing, en ik tink dat de measte Fryskskriuwers dit fout dwaan sille. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 16 maa 2016, 18.09 (CEST)

Noch even in taheakke hjirop. De nammelist foar lannen efteryn it Frysk Hânwurdboek jout foar de ferbûging fan Sintraal-Afrika (de republyk) net 'Sintraalafrikaansk', sa't je ferwachtsje mochten, mar 'Sintraal-Afrikaansk' (dus it lân hjit de 'Sintraal-Afrikaanske Republyk'). Neffens my is dat eins tsjin 'e regels yn, dat ik haw der ris by de Frysk Akademy nei fernommen, mar ik krij dêr gjin dúdlik antwurd op. It iennichste wat se sizze, is dat de oanrette skriuwwize 'Sintraal-Afrikaansk' is, mar dat hie ik al sjoen. Myn fraach wie wêrom't dat sa is. Dat bliuwt lykwols dizenich. Ik fermoedzje dat dejinge dy't de lannelist gearstald hat, keazen hat foar de foarm 'Sintraal-Afrikaansk' omdat 'Sintraalafrikaansk' sa'n lang wurd opsmyt. We sille dit dan mar beskôgje as de útsûndering dy't boppesteande regel befêstiget. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 jun 2016, 18.06 (CEST)

Fyske

Ik bin my der bewust fan dat 'vice'-'fise' in dreech wurd is yn it Frysk. "Fice" hawwe jo út it Wurdboek Ned.-Frysk, sjoch ik, mar it resintere Frysk Hânwurdboek lit 'vice-' gewoan sa stean, mei in v en c. Dat moàt wol fout wêze, soe ik sizze, want de regel is dat bûtenlânske wurden (útsein Ingelske wurden) oan 'e Fryske stavering oanpast wurde moatte. En 'vice-' komt út it Latyn. Dus it liket my ta dat de v in f en de c in s wurde moat, oars folgje de wurdboekmakkers har eigen regels net op. Miskien is it wol krekt sokssawat as mei Yndonezië/Yndoneezje, wêrfan't de twadde foarm (dy't wy hjir yn 'e Wikipedy oanhâlde), ek net yn it wurdboek stiet, mar neffens de Afûk wol deeglik goed is.

Lang ferhaal koart: ik stel foar om 'fise-' te skriuwen (wat ik ek altyd al dien haw) en 'fice-' (in healslachtige foarm wêryn't wol de v derút helle is mar net de like ûn-Fryske c) oan te passen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 16 maa 2016, 20.19 (CEST)

Dan binne we derút. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 16 maa 2016, 20.54 (CEST)

Maurizio Malvestiti

Hi, dearest Drewes, how are you? Me I'm fine, here arrived Spring!

Please, I ask 3 minutes of your time to translate in Frysk the new picture I put in this page, just 2 minutes. Thanks a loto for your precious help!

Rei Momo (oerlis) 28 maa 2016, 09.34 (CEST)

Thank youuuu and have a nice Saturday night!!! Rei Momo (oerlis) 28 maa 2016, 15.54 (CEST)

ING

Dag Drewes, excuses voor het Nederlands... ik spreek geheel geen Frysk. Ik heb een afbeelding van de ING bank geplaatst op het artikel ING. Zou jij het bijschrift alsjeblieft in het Frysk willen omzetten? Dank je hartelijk! Ellywa (oerlis) 29 maa 2016, 09.56 (CEST)

Bashar Warda

Hi, dearest Drewes, how are you?

I opened this new page now, and I ask you 5 minutes for a little help to correct my mistakes and translates the line in English, please. Thanks a lot for your precious help, and see you soon!

Rei Momo (oerlis) 31 maa 2016, 09.45 (CEST)

Thanks a lot and good night!!! Rei Momo (oerlis) 31 maa 2016, 22.31 (CEST)

Antwurd FA

Hee Drewes, docht de Fryske Akademy no eins noch in útspraak oer 'Joegoslaavje' en 'Sânsibar', of jouwe se dêr gjin sjoege? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 9 jun 2016, 17.59 (CEST)

Dat is my yndie ûntkommen. No, Sansibar, dêr hoege we it fierders net oer te hawwen, tink ik, Dat sil ik oanpasse. Oer de oe/û-lannen moatte we op 'e oerlisside noch mar even yn diskusje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 9 jun 2016, 18.08 (CEST)

Foarstel 'oe'/'û'-kwestje

Goeie, Drewes. Ik haw op 'e Oerlisside in foarstel dien om foar iens en foar altyd de strideraasje oer de 'oe'/'û'-stavering yn lannenammen út 'e wei te romjen. Ik soe graach wolle dat jo hjirre ris nei seagen en in stim útbrochten sadat de mearderheid fan 'e Wikipedy-mienskip oer dizze saak beslisse kin. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 9 jun 2016, 21.42 (CEST)

Aramenen

De Aramenen side bestiet net! Aramenen en Armeenjers binne ferskate folken! De side Arameesk giet oer de taal.

Utsletten

Bêste Drewes, efkes lâns in omwei in reaksje. Jo hawwe grif tegearre mei Ieneach besletten om my út te sluten. Hawar, as jo net autistysk binne, kinne jo jo dêr wol in skoftke ûnder deljaan. Fansels hat dyselde fuort wer wat linken by Toefein; Goudtoefkes; Goudtoefke en Toefdûker derút helle. Mar soks wisten jo grif al. Foar jo is it lyts bier en foar oaren krekt wat wichtiger. En as ik jo sa ynskat, dan haw ik wat dat oanbelanget ek net folle fan jo te ferwachtsjen.

Dat , en haw justermiddei in wiidweidich petear mei in sjoernalist fan ‘e krante hân. Us stik sil takom wike yn ‘e krante. Wy hawwe ôfpraat it stik yn it Nederlânsk te skriuwen dan kinne de Nederlânsktalige Wiky’ers ekris lêze wat wy hjir sa allegearre by de ein hawwe. Mei freonlike groetnis!

Yn'e Wâlden. Nee, der hat gjin oerlis tusken my en Ieneach west, mar sa't ik al sein haw: ik wie it wol fan doel. It berjocht Nije stavering is foar my lyts bier, de stavering sels net. Ik haw ek ferskuorrend myn nocht fan ien en oar. Ik bin benijd nei jimme stik yn'e krante. Hokker krante oars? Drewes (oerlis) 5 jul 2016, 20.10 (CEST)

Minsken dy't sa guodkeap mei in moai projekt omgeane, binne foar my ek lyts bier!

Utsletten (II)

Goeie, Drewes. Fia dizze wei wol ik jo even witte litte dat ik de útsluting fan Yn 'e Wâlden feroare haw fan in healjier yn definityf. Efternei hie ik dat earst mei jo oerlizze moatten, dat besef ik, mar ik hie krekt lêzen wat er fan 'e wike no wer allegear oer my op syn oerlisside skreaun hat, dat ik bin bang dat ik my even gean litten haw. Ik wit wol, je moatte je net troch sa'nenien útlokje litte, mar dat falt noch net ta. En dat wylst er al útsletten wie, dy man leart it noait, wol 'k leauwe. Hawar, ik haw dien wat ik dien haw, mar ik wol net dat jo tinke dat ik it mei sin efter jo rêch om dien haw. As jo it der net mei iens binne, dan moatte we it der noch marris oer hawwe, mar ik bin no sa stadichoan safier dat ik tink dat dit de iennichste wurkbere oplossing is, want oars sitte we mei in healjier wer mei itselde. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 7 jul 2016, 18.28 (CEST)

Dêr hawwe jo ek wer gelyk oan, mar je wolle der ek wolris fanôf wêze, want alle meidochnocht fergiet je op sa'n manier, fansels. Kinne we oars in kompromis slute en de útsluting op in jier sette? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 7 jul 2016, 19.07 (CEST)

Bêst genôch. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 7 jul 2016, 19.23 (CEST)

MisterAnthony

Tsja, Drewes, om my mocht er it ek wol litte, want it foeget net folle ta, mar oan 'e oare kant, it is gjin fandalisme. En it is ek gjin folslein koeterwaalsk, lykas lêsten dy side oer dy Amerikaansk iiskofabrikant. Hmmm. Ik sil der nochris even op omstinne. Lit dizze dan earst mar even stean. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 jul 2016, 18.46 (CEST)

Ynboboksen

Goeie, Drewes. Ik wit net oft jo it al yn 'e gaten hâlde, mar foar de wissichheid hjirby even in seintsje. It is miskien wol goed as jo hjirre even meilêze. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 4 sep 2016, 21.13 (CEST)

Haw gjin noed, ik sil it simpel hâlde. Ik hie boppesteande warskôging trouwens allinnich even pleatst om der wis fan te wêzen dat jo op 'e hichte wiene fan wat der spilet. Wat Van der Vliet wol is alle lemma's yn 'e ynfoboksen fan bgl. biografyen ferfange troch links mei de Wikidata-side oer dy persoan. As jo bgl. op dizze Wikidata-side sjogge, dan sjogge jo dêr ûnder it kopke "Statements" allegear persoansskaaimerken stean, lykas namme, bertedatum, berteplak, ensfh., en ek in fêste foto fan Commons. Dy ûnderskate 'statements' wurde properties neamd. By Van der Vliet syn systeem wurdt de ynformaasje yn 'e ynfoboksen rjochtstreeks dêrwei helle, troch de properties te ferbinen oan 'e lemma's fan 'e ynfoboks.

Dat docht er yn it berjocht fan syn ynfoboks (sjoch Berjocht:Biografy), en dan hoecht er op in side oer in persoan allinnich noch mar de namme fan dat berjocht ta te foegjen, en dan hellet it systeem automatysk de ynformaasje foar de ynfoboks oer dy persoan op út Wikidata. Op 'e side oer Zamenhof stiet bgl. boppe-oan inkeld { {Berjocht:Biografy} }, en dan rêdt it systeem him der fierder mei. Dit wurket fansels allinnich mar salang't de oangeande side op 'e Fryske Wikipedy oan 'e goede Wikidata-side keppele is (as je bygelyks de side fan Willem fan Oranje op Wikidata oan Ruud Lubbers keppelje, dan komme yn 'e ynfoboks de gegevens fan Ruud Lubbers te stean, en net fan Willem fan Oranje.)

De measte lemma's út Van der Vliet syn ynfoboks ferwize troch nei oare siden. Bgl. it berteplak fan Zamenhof is Bialystok, en as de Fryske Wikipedy dêr in side oer hie (en dy side wie keppele oan 'e Wikidata-side oer Bialystok), dan soe de link nei de Fryske side oer Bialystok ferwize, mar om't de Fryske Wikipedy dy side net hat, ferwiist de link yn dit gefal rjochtstreeks troch nei de Wikidata-side oer Bialystok.

No, goed. Ik sil net ûntkenne dat dit systeem beskate foardielen hat. As der ien stjert, wurde yn 'e ynfoboks automatysk de stjerdatum en it stjerplak tafoege (foarsafier't dat yn Wikidata byholden wurdt) sûnder dat wy dat hânmjittich hoege te dwaan. Mar it hat ek in stikmannich neidielen.

• yn it foarste plak moatte wy de stjerdatum en it stjerplak dochs noch yn 'e gewoane tekst tafoegje, dus wat dat oangiet, sjitte we der neat mei op.
• as der bygelyks Friezen stjerre, oer wa't oare Wikipedyen gjin siden hawwe (lykas lêsten Marijke Jongbloed), dan soe no fan ús ferwachte wurde dat wy har statements yn Wikidata oanpasse om 'e ynfoboks yn 'e Fryske Wikipedy oanpast te krijen. (Dêr haw ik my net foar opjûn.)
• al dy ferwizings nei Wikidata-siden foar dingen dêr't de Fryske Wikipedy (noch) gjin siden oer hat, fyn ik ûnsinnich.
• Under Van der Vliet syn systeem wurdt ús ek op oare wizen in soad sizzenskip ûntnommen oer hoe't we de ynfoboksen ynrjochtsje wolle. No kinne we der noch ynformaasje oan tafoegje dy't spesifyk op dy iene persoan rjochte is. Dat kin ûnder Van der Vliet syn systeem net mear, om't der inkeld noch ynformaasje yn komt dy't op Wikidata opnommen is, en de properties dêr binne tige algemien en steane gjin opname fan ynsidintele ynformaasje ta. Ek dingen as it medium fan in keunstner of de jierren dat in skriuwer aktyf is/west hat, komme der dan net mear yn, want dêroer besteane gjin properties.
• sa't ik op Van der Vliet syn oerlisside al wiidweidich besprutsen haw, is der in probleem mei de foto's/plaatsjes, dy't yn Van der Vliet syn systeem automatysk altyd de breedte fan 'e ynfoboks krije moatte, om't formaat en sa net op Wikidata fêstlein binne. Ek brûke wy net selden foto's/plaatsjes dy't Wikidata net ken; dat soe dan tenei ek net mear mooglik wêze.
• je hawwe mei standertoantsjuttings te krijen. As je bgl. in ynfoboks oer in aktrise hawwe, dan sil der efter it lemma 'berop' net 'aktrise', mar 'akteur' komme te stean, om't dat de namme fan 'e side fan 'e Fryske Wikipedy is dy't oan 'e Wikidata-side actor fêstsit. De froulike foarmen kinne dan dus net mear brûkt wurde. Itselde jildt foar etnisiteit, dêr't no by Zamenhof net 'Joadsk' efter stiet, mar 'Joaden', om't dat de side oer dat ûnderwerp is, en ferbûgings net mooglik binne.
• en in punt dat PiefPafPier oanstipt hat: wy kinne hjir yn 'e Fryske Wikipedy dus net sjen oft der op Wikidata feroarings oanbrocht wurde yn 'e properties. We moatte der mar op fertrouwe dat soks dêr allegear goed giet.
• it slimst fyn ik lykwols gewoan it ferlies fan frije kar. Ik fyn dat de skriuwer en/of lettere redakteurs de mooglikheid hawwe moatte om 'e hiele side, ynkl. ynfoboks, sels yn te rjochtsjen. Der wurdt ús gewoan wat opkrongen dêr't ik it net mei iens bin. De ynfoboksen sa't se binne, is neat mis mei, en de foardielen fan Van der Vliet syn systeem fyn ik minimaal en lykje benammen bedoeld om Wikidata te geriven.

No hie Van der Vlies sneon yn 'e ynfoboksen oer talen (bgl. Berjocht:Universele ynfoboks taal) de lemma's oer ISO-koades (ûnderoan yn 'e ynfoboks, sjoch bgl. Frysk) ferfongen troch keppelings nei de Wikidata-properties oer dy ISO-koades. Doe ferdwûn de tekst dy't ús ynfoboksen oer dy koades hiene, om't de Wikidata-keppelings "der boppe-oerhinne plakt waarden", om it even hiel simpel te sizzen. Foar bgl. it Frysk makke dat gjin ferskil, want dêr bleaune de koades itselde. Mar no binne der talen, lykas it Ponka en it Omaha, dêr't ik koartby mei dwaande west haw, dy't ien ISO-koade diele, en ik hie dêr dus braaf byset "oma (tegearre mei it Omaha)". Troch Van der Vlies syn wiziging ferskynde dy tekst net mear op 'e "foarkant" fan 'e side, om't de Wikidata-keppeling deroerhinne siet en yn Wikidata de koade oma inkeld oan 'e side Omaha-Ponka keppele is. Dus ik de boel weromsette.

Neitiid stelde Van der Vliet in kompromis foar, wêrby't de ynformaasje fan Wikidata oer de ISO-koades allinnich mar ferskynd as der net hânmjittich al ynformaasje oer itselde lemma oan 'e ynfoboks tafoege is. As in soartemint back-up dus. No, dêr koe ik mei libje. Ik haw him ferteld dat sa'n systeem om my ek wol foar de ynfoboksen oer biografyen ynfierd wurde koe. Hjirby behâldt de skriuwer dus de mooglikheid om it spul nei eigen goedfinen yn te rjochtsjen, en as er der om 'e iene of oare reden foar kiest om dat net te dwaan, dan kin it systeem ynformaasje út Wikidata ophelje. Dat is wat my oangiet in wurkber kompromis. Mar it ûndergraaft Van der Vliet syn bedoelings fansels folslein, want hy wol "oer in pear jier", sa seit er, gewoan alle ynformaasje yn 'e ynfoboksen standert út Wikidata helje, en it liket my dan ek sterk dat er mei dit kompromis akkoart giet. Lykwols tink ik dat we as Fryske Wikipedy hjirop ynsette moatte; dan bliuwe we teminsten baas yn eigen hûs.

No, ik hoopje dat jo it wat neikomme koene. Sanet, skromje dan net om my nochris oer it ien of oar te befreegjen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 sep 2016, 16.32 (CEST)

Ta jo tsjinst. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 sep 2016, 17.09 (CEST)

En noch wat, likernôge jiertallen, lykas "berne ±1840" of "stoarn nei 1905", kinne ûnder Van der Vliet syn systeem ek net mear yn 'e ynfoboks opnommen wurde, want de properties op Wikidata akseptearje allinnich 'keale' jiertallen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 sep 2016, 22.47 (CEST)

"De froulike foarmen kinne dan dus net mear brûkt wurde." → Oplost! (foarbyld man / foarbyld frou)

Okee, dat is dan ien probleem weinommen, mar der bliuwe noch genôch oer. Ik haw juster 20 minuten besocht om as bertejier '±1840' yn Wikidata fêst te lizzen, mar as dat al mooglik is, dan koe ik it teminsten net foarinoar krije. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 6 sep 2016, 16.33 (CEST)

Dit is spitigernôch (noch) net mooglik, gebrûk yn dit gefal dan oars noch gewoan mar in parameter yn de infoboks. Hokker oare problemen sjochst do noch graach oplost? Miskien kin ik helpe. Robin van der Vliet (oerlis) (bydragen) 8 sep 2016, 00.05 (CEST)

No, ik fyn bygelyks dat de berte- en stjerdata yn 'e ynfoboks trochwize moatte nei de oanbelangjende siden. Dus net "14 oktober 1868", mar "14 oktober 1868". Wêrom wurdt dat yn Wikidata net standert tapast? Want oars linke se alles wol troch. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 9 sep 2016, 12.13 (CEST)

Oplost. Dit barde net automatysk omdat Wikidata gjin item brûkt foar de datums, mar in apart datatype. Robin van der Vliet (oerlis) (bydragen) 9 sep 2016, 13.55 (CEST)

Okee, dat is moai. Is it dan ek mooglik dat jo by it lemma geslacht "man" en "frou" trochlinke nei man (sekse) (mar dan uteraard as man) en frou, want dy siden hawwe wy wol. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 9 sep 2016, 15.37 (CEST)

En wat tinkst do fan dizze wiziging? Alle fjilden syn oanpasber.

Dan wie ik mis mei myn ferûnderstelling dat jo dit net wolle soene. In goed kompromis, fan myn kant ôf besjoen, hoewol't ik net goed begryp wat jo hjirmei winne, want sa bliuwt alles ommers fierhinne by it âlde. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 6 sep 2016, 16.33 (CEST)

Sa bliuwt net alles by it âlde, op dizze manier kinne wy gewoan Wikidata brûke en as der dingen syn dy wy oars wolle of dy net kinne mei Wikidata, dan kinne wy dy gewoan hânmjittich tafoegje. Robin van der Vliet (oerlis) (bydragen) 8 sep 2016, 00.05 (CEST)

It is trouwens net myn idee om oer yn pear jaar alle ynformaasje yn de ynfoboksen standert út Wikidata te helje, dit is it algemiene idee foar alle Wikipedyen. Dit bart stadichoan en der sille noait gjin gegevens fuorthelle wurde út de infoboksen omdat it net út Wikidata helje kin wurde. Dan moat it of mooglik wêze om dizze gegevens wol út Wikidata op te heljen (troch middel fan nije Wikidata-eigenskippen) of it moat gewoan yn de Fryske Wikipedy (as parameters foar de ynfoboks) bliuwe.

Robin van der Vliet (oerlis) (bydragen) 6 sep 2016, 02.37 (CEST)

Ik wit wol dat jo, Van der Vliet, hjir net allinnich efter sitte, mar foar de ienfâld neam ik it mar even jo idee om't jo it hjir op 'e Fryske Wikipedy promoate. Jo kinne wol sizze dat "dit it algemiene idee is foar alle Wikipedyen", mar men hie ús fan 'e Fryske Wikipedy earst wolris nei ús miening freegje kinnen yn pleats fan ús foar in foldongen feit te stellen. En wat jo ek sizze, ik bliuw it in healwiis idee finen dat we straks achte wurde om 'e properties yn Wikidata te redigearjen om ynfoboksen yn 'e Fryske Wikipedy goed te krijen. Dat smyt nochal in drompel op foar de gebrûksfreonlikens fan 'e Wikipedy, want hoe lizze jo soks oan nije meidoggers út as wy, de behearders, ús der net iens goed mei rêde kinne? Sa rekket it doel fan 'e Wikipedy, om ynformaasje beskikber te meitsjen op in manier wêrby't iderien dy ynformaasje ienfâldich bewurkje kin, wol hiel fier fuort. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 6 sep 2016, 16.33 (CEST)

Meastal is it foar persoanen dy al in artikel hawwe op in oare Wikipedyen net nedich om alle eigenskippen in Wikidata ta te foegen, omdat dit al dien is. Dit is spitigernôch mooglik wol in probleem foar folslein nije artikels, oars kinne nije brûkers hjir ek altyd noch de parameters brûke. Robin van der Vliet (oerlis) (bydragen) 8 sep 2016, 00.05 (CEST)

Koördinaten

Kinne jo my sizze hoe't of mei hokker tool ik op de Fryke wiki side koördinaten tafoegje of wizigje kin? Groetnis, --RomkeHoekstra (oerlis) 20 sep 2016, 08.53 (CEST)

Gryp of bistke

Even sekuer: it begûn tongersdeitemiddei en ik haw der oant en mei juster (moandei) mei ûnder de pannen west. Dus dat is 4½ dei. En ik kin ditte thús dwaan, mar as ik derfoar fan hûs moatten hie, dan hie ik it teminsten noch in dei litten. Gryp of bistke, wat it ek west hat, ik wit allinnich dat ik der goed beroerd fan wie. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 27 sep 2016, 21.17 (CEST)

Harm/Hendrik van Houten

Harm van Houten en Hendrik van Houten betreffen dezelfde persoon en moeten worden samengevoegd. Sjoerd de Bruin (overleg) 13 okt 2016, 22.36 (CEST)

Bydragen fan ‎24.251.24.185

Goeie, Drewes. Ik haw besocht om anonime meidogger ‎24.251.24.185 safier te krijen dat er de stobkes dy't er oanhâldend tafoeget, better makket, bgl. troch net oeral standert deselde kategoryen oan ta te foegjen, dy't yn 'e regel hielendal net fan tapassing binne op it artikel dêr't it om giet. Mei Fred Rogers lit er sjen dat er myn kommentaar folslein negearret. Jo woene lêsten Mr. Anthony syn spul al wiskje (ik fermoedzje trouwens dat dit deselde meidogger is), en ik bin no ek sa fier. Fred Rogers smite we fuort. Mei iens? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 16 okt 2016, 12.02 (CEST)

Rombertus fan Uylenburgh

Hallo, Drewes, weet je wat ik zo grappig vind aan deze prent? de pince-nez Zou dit de reden reden zijn waarom Rembrandt haar tekende? :-) Lotje (oerlis) 30 okt 2016, 12.28 (CET)

Bydragen fan Spookje331

Tsja, Drewes. Wat moatte wy hjirre mei: Skie (rivier). Dizze meidogger foeget gjin kategoryen of keppelings nei Wikidata ta, mar, wat slimmer is, hy (of sy) is it Frysk ek net echt machtich. Ik haw no al ferskate kearen it breklike taalgebrûk op sa'n side opkallefatere, mar ik bin net fan doel om dêr elke dei wer mei oan 'e gong te gean. Wat fine jo hjirfan? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 15 nov 2016, 11.52 (CET)

Dan binne we it iens. Ik sil him/har de wacht oansizze. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 15 nov 2016, 14.19 (CET)

Liuwehert

Sil 'k eefkes dwaan, sadree't ik klear bin mei Wiskonsin. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 19 nov 2016, 21.06 (CET)

Liv & Maddie

Nee, Drewes. Dat is my sa wol goed. Ik haw hjoed tuskentroch folge wat der oan 'e hân is, en jo koene myn eigen gefoelens yn jo beskie oan dizze meidogger net better útdrukt hawwe as jo it besocht hiene: it ûnderwerp ynteressearret my gjin sprút, en ik bin net fan doel om der tiid oan te besteegjen. Jo antwurd wie wat hurd foar him, miskien, mar wol earlik. Oprjocht as in Fries, soe 'k hast sizze. Hoe dan ek, gjin belangstelling foar Liv & Maddie. Ik sil besykje oft ik him dat oan it ferstân peuterje kin. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 20 nov 2016, 17.53 (CET)

Osinga

Goeie, Drewes. Ik kin it net helpe; sa stiet de namme fan dy útjouwerij fermeld op it skutblêd fan 'e Fryske oersetwurdboeken fan Zantema & Visser: "A.J. Osinga Uitgeverij". Sjoch sels mar as jo my net leauwe (ik nim oan dat jo dy wurdboeken ek hawwe). It is fansels sa dat je in bedriuw neame mei sa't je mar wolle; dêr binne gjin regels foar. (We hiene hjir yn it doarp oant foar in stikmannich jierren ek in bedriuw dat hiet "H.W. Koning Fouragehandel".) Sels soe ik it sa ek net dwaan, dêr jou ik jo hielendal gelyk yn, mar ik kin de lju myn ideeën net oplizze. Even foar de dúdlikheid: ik stel dus net foar om 'e side Utjouwerij A.J. Osinga no mar om te neamen, mar dizze namme is klearblyklik wol in synonym. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 3 des 2016, 22.22 (CET)

Sloopje

Sloopje, slope, slope. Fansels kin slope, sloopte, sloopt ek, mar dêr hoecht de side Noarderpoartsbrêge net om oanpast te wurden, tink. Mysha (oerlis)

Ja, ik tocht al dat it soks wêze soe. Net in perbleem, hear. Mysha (oerlis)

Happy New Year!!!

Success and lonf life, see you soon. Rei Momo (oerlis) 29 des 2016, 07.33 (CET)

Jean Bolland

Goeie, Drewes. Ik haw de Súdnederlânske kategoryen dy't jo by Jean Bolland deryn set hiene, feroare yn Flaamske kategoryen. Ik stel foar om alle Belgen fan foar 1830 mar gewoan by Flaamske of Waalske kategoryen yn te dielen, ynstee fan in hiel nij stelsel fan Súdnederlânske kategoryen op te setten. Der is my alris net sa fyntsjes op wiisd (net troch jo) dat der tefolle kategoryen komme soene. Net dat ik it dêrmei iens bin, mar dit liket my no krekt in punt dêr't we in soad kategoryen útsparje kinne soene. As jo it der net mei iens binne, dan hear ik it graach. Dan moatte wy alle Belgyske kategoryen noch marris troch. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 29 des 2016, 13.19 (CET)

Prima. Dan litte we it sa. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 29 des 2016, 17.54 (CET)

	Nieuwjaarswensen	Drewes, een bruisend 2017	Lotje (oerlis) 30 des 2016, 16.54 (CET)

Wjerwurd

Och, Drewes, ik bin net lulk, hear. En sa't ik yn myn wjerwurd ek sein haw, ik haw der totaal gjin problemen mei as men dat stikje oer Trump redigearret of oanfollet. Mar it yrritearre my al wat dat ien dy't sels it spul net iens ûndertekenet it foarkomme lit as is der wat mis mei polityk links te wêzen. Jawis, ik bin in sosjalist, en dêr bin ik grutsk op. Mar ik haw my by it skriuwen fan dat stikje hiel dúdlik beheind ta wat neffens my de feiten binne. Der kin hjir en dêr grif wol in wurd ôf of ta, mar dat it hiele stikje oer polityk sa oan 'e kant set wurdt, dat fyn ik idioat. En omdat dy anonimeling in beskate toan oansloech, haw ik him (of har) mar op deselde toan fan replyk tsjinne. Ik sil my altyd fersette tsjin it goedpraten fan rasisme, seksisme, homofoby en oare foarmen fan diskriminaasje, sa't dy anonime kommentator besocht te dwaan. Mar even sydlings: ik hâld myn hert fêst foar wat der nei de ynauguraasje op 20 jannewaris gebeure sil. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 jan 2017, 21.02 (CET)

Konne(k)tikut

Goeie, Drewes. Soene jo hjirre ris nei sjen wolle? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 6 jan 2017, 22.10 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 13 jan 2017, 23.23 (CET)

No mei koweletters

nl:Nederland :-)

Missoury --> Missoery

Goeie, Drewes. Ik woe mei koarten, as ik deroan ta kom om 'e steat Missoury ris ûnder hannen te nimmen, de namme mar oanpasse ta 'Missoery'. Want (krekt as mei 'Lüneburch') is 'Missoury' gjin goed Frysk en ek gjin goed Ingelsk. Wat fine jo dêrfan? Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 feb 2017, 18.02 (CET)

Prima. Dan sil ik der binnenkoart mei oan 'e gong. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 2 feb 2017, 18.27 (CET)

My is frege om efkes in berjochtsje te dwaan út namme fan Yn 'e Wâlden

Bêste Drewes, Moai dat myn Yn 'e Wâlden wer frijjûn is, mar as IP 145.87 ensfh. net frijjûn wurdt jout soks net al tefolle. Groetnis, Yn 'e Wâlden

Tsja, Drewes, ik wit net krekt wêr't dizze persoan it oer hat, mar ik haw hjir al wat oars oer.

Want ik bin der echt totaal op tsjin dat Yn 'e Wâlden hjir wer meidwaan sil. Dy man hat it sa folslein ferbruid, dat ik fyn dat der gjin sprake fan wêze kin dat er der wer by komt. Mear as 2 jier lang hawwe wy dat gesoademiter mei him hân, oant er my der hàst ta dreaun hie om it byltsje der mar by del te smiten en de Wikipedy de rêch ta te kearen. Allinnich it idee dat sa'nent as him dêrmei syn sin krije soe, hat my dêr doe fan wjerholden. Mar der is gjin hier op myn holle dy't der oer prakkesearret om al dy ellinde no wer oan te heljen. Wat my oangiet, moat Yn 'e Wâlden foargoed útsletten wurde. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 feb 2017, 17.56 (CET)

Jo hawwe gelyk dat ik my doe troch jo oerhelje litten haw ta in útsluting foar in healjier. Ik woe him doe eins al langer útslute, mar dat wie emoasje. Underwilens haw ik in healjier hân om deroer nei te tinken, en ris om my hinne te sjen hoe't soks op oare websiden om en ta giet, en it komt my foar dat we hjir op 'e Fryske Wikipedy fiersten te mijen west hawwe mei dizze man. Hy hat kear op kear oanjûn gjin respekt foar oare meidoggers en lak oan 'e regels fan 'e Wikipedy te hawwen. Dat it healjier no ôfrûn is dêr't we yn earste ynstânsje ta besletten hiene, wol net sizze dat Yn 'e Wâlden no ynienen it iene of oare rjocht jilde litte kin om wer mei te dwaan. It stiet ús as behearders folslein frij om him langer bûten de doar te hâlden. Dêrom stel ik foar om 'e útsluting fan Yn 'e Wâlden foar ûnbeskate tiid te ferlingjen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 feb 2017, 18.30 (CET)

It giet om dizze blokkade. Ik haw de opsjes fansels net, mar miskien moat de perioade (no definityf) oanpast wurde. Sels soe ik it IP noch op in giel plakkerke skriuwe en oan myn skerm hingje. ;-) --PiefPafPier (oerlis) 8 feb 2017, 21.38 (CET)

Drewes, ik fyn it net kinnen dat jo my no samar negearje. Wy wiene oer dizze saak net útpraat. As de iennichste beide behearders dy't op geregelde basis mei de Wikipedy dwaande binne, haw ik altyd besocht jo safolle mooglik yn wichtige beslissings te belûken en as it nedich wie nei kompromissen te sykjen. En no geane jo sûnder pardon oan myn ynbring foarby. Wy binne it oer dizze saak dúdlik ûniens, mar dat jout jo net it rjocht om no jo sin samar troch te driuwen. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 8 feb 2017, 22.41 (CET)

Okee, Drewes, ik snap no better hoe't jo hjiryn steane, mar feit is wol dat jo troch it technysk probleem op te lossen my foar in foldongen feit steld hawwe. Want Yn 'e Wâlden is no werom, eat dat ik krekt tsjinkeare woe. Ik bin oprjocht fan miening dat de weromkear fan dizze 'meidogger' skealik is foar de Wikipedy. Jo kinne it no wol oer in proeftiid hawwe, mar ik fyn dat we dat stadium al lang foarby binne. Hy hat al genôch kânsen hân om him normaal te gedragen, mar hy hat kear op kear blike litten dat er dêr gjin belang by hat. Sels haw ik gjin sin mear om as in soarte fan sipier tafersjoch te hâlden op ien dy't net doge wol, en eltse kear as ik ynloch yn eangst en beven te sitten oer watfoar nuverichheden oft ik no wer oantreffe sil. Sa'n stoarsender nimt foar my suver alle aardichheid wei dy't ik oan 'e Wikipedy belibje. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 9 feb 2017, 19.54 (CET)

Tsja, Drewes, ik moat earlik sizze: ik snap net wêrom't jo Yn 'e Wâlden wer talitte wolle nei alle ellinde en skea dy't dy man feroarsake hat en alle diskriminearjende teksten dy't er spuid hat. As it allinnich oan my lei, hie ik him daliks wer útsletten, en de iennichste reden dat ik dat net doch is omdat ik beslist gjin konflikt mei jo hawwe wol. As de iennichste beide behearders dy't geregeldwei op 'e Wikipedy aktyf binne, kinne wy dat net der net by hawwe. Tankjowol foar jo oanbod om it sipier spyljen allinnich op jo te nimmen, mar dat kin fansels net. Doe't ik de rjochten fan behearder fan 'e Wikipedy oannommen haw, haw ik ek de plichten oannommen, en dêr sil ik my net oan ûntlûke, ek meitsje jo my dat no wol ferrekte maklik.

It kin lykwols net sa wêze dat Yn 'e Wâlden, dy't hjir no sûnder ienich skuldbesef as in pronkjende pau omstapt, samar wer normaal meidwaan kin. Jo hawwe it oer in proeftiid, mar proeftiden binne einich, en dizze man kinne wy fansels nea wer fertrouwe. Yn syn eigen ferwrongen fisy is er ûnrjochtlik op 'e strafbank set troch lju dy't om in reden dy't er net begripe kin wrok tsjin him koesterje, wylst er sels alhielendal neat misdien hat. No't syn straf foarby is, mient er dat er wer op 'e âlde foet fierder kin. Mar dan is er wol goed mis. Ik haw in stikmannich regels opsteld dêr't er him fan no ôf oan oan te hâlden hat. Docht er dat net, dan fljocht er der daliks wer út. Sa wol ik net dat hy noch siden omneamt. Dêr is ferline jier en twa jier lyn beide kearen al dat gesoademiter mei begûn, en dat rjocht hat dêrom ferspile. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 13 feb 2017, 14.51 (CET)

Blokkade

Beste Drewes en ping Meidogger:Ieneach fan 'e Esk. Mijn excuses voor het Nederlands, ik kan geen letter Fries schrijven tot mijn spijt. Op het mailsysteem van Wikimedia kwam een vraag binnen van gebruiker Meidogger:Yn 'e Wâlden die op de Friestalige Wikipedia 6 maanden geblokkeerd is geweest. U en Ieneach fan 'e Esk hebben de acties omtrent deze blokkade uitgevoerd. Inmiddels is die blokkade afgelopen, maar de persoon kan nog niet bewerken, waarschijnlijk omdat het IP adres ook is geblokkeerd. De medewerker, die zoals ik zag al sinds 2004 bijdraagt, zou graag de Friese Wikipedia weer willen bewerken. Daarom heb ik een vraag voor u als moderatoren. Wat is de reden dat deze IP blokkade nog geldt? Ik weet niet of er personen zijn met toegang tot OTRS op de Friese Wikipedia. Het gaat om dit ticket Ticket:2017012510012853, dat uiteraard vertrouwelijk moet worden behandeld. Ik zie bijzonder uit naar uw antwoord op mijn vraag, vooral ook namens Yn 'e Wâlden natuurlijk. Met vriendelijke groet, Ellywa (oerlis) 14 feb 2017, 17.48 (CET)