Wikipedy:Oerlisside: ferskil tusken ferzjes

Ut Wikipedy
Content deleted Content added
→‎Kategory:Wikipedy:NowCommons begint wat vol te worden: Ik denk dat Wutsje wel wat hulp kan gebruiken
Rigel 190: Rigel 190:
::::::Tige tank, ek foar jo útlis. Ik seach jo hienen it al yn de mande mei Wutsje dien, en dan komt it wol goed. Groetnis,--[[Meidogger:Swarte Kees|Swarte Kees]] 23 feb 2010, 19.08 (CET)
::::::Tige tank, ek foar jo útlis. Ik seach jo hienen it al yn de mande mei Wutsje dien, en dan komt it wol goed. Groetnis,--[[Meidogger:Swarte Kees|Swarte Kees]] 23 feb 2010, 19.08 (CET)
:::::Ik denk dat Wutsje wel wat hulp kan gebruiken. Het zijn vrij veel afbeeldingen (bijna 500). [[Meidogger:Multichill|Multichill]] 24 feb 2010, 17.04 (CET)
:::::Ik denk dat Wutsje wel wat hulp kan gebruiken. Het zijn vrij veel afbeeldingen (bijna 500). [[Meidogger:Multichill|Multichill]] 24 feb 2010, 17.04 (CET)
::::::Huh? Wat ben je [http://fy.wikipedia.org/w/index.php?title=Ofbyld:Bloemketerp072007_2.jpg&curid=12226&diff=294686&oldid=293616 nu] weer aan het doen? [[Meidogger:Multichill|Multichill]] 24 feb 2010, 19.37 (CET)

De ferzje fan 24 feb 2010 om 19.37

Dizze side is bedoeld foar oerlis, fragen en opmerkings oer it Wikipedy-projekt.

Wij hawwe ek:



Berjocht:De kroech


Stjerartikel

Op in soad wikipedy's binne der stjerartikels. Moaie artikels dy't mein in stjerke wardearre wurde om de ynformaasje dy't dêryn. Sa'n stjerke wurdt jûn troch de brûkers fan de wikipedy. Neist dat it goed oanjout wat in goeie side is, is it ek in beleaning foar dy persoan dy't dat artikel skreaun hat. It kin sels in oansetsje wêze foar minsken om krekt dat bytsje ekstra te dwaan foar in side, tink ik. Is soks ek wat foar op ús wikipedy?--J'88 8 des 2009, 13.11 (CET)[beäntwurdzje]

Goed inisjatyf, op hokker wize wolst soks organisearre?--Geoffrey 23 des 2009, 15.13 (CET)[beäntwurdzje]
De Afrikaanske stjerartikels steane hjir op in side. De prosedure is dêr dat in side foardroegen wurdt en dat de minsken dan harren stim jaan. Dat kin posityf, negatyf of neutraal wêze. Minsken moatte al wat ûnderbouwe wêrom in side yn oanmerking komt of wêrom se fine fan net. De oanmelden siden foar de Afrikaanske wikipedy steane hjir. Ek op Limburch hawwe se stjerartikels: hjir.
Yn it ram fan in mooglike 'Side fan de dei' yn de takomst kin dit in goed helpmiddel wêze. We krije sadwaande in goed oersjoch fan kwalityf goeie artikels.--J'88 23 des 2009, 15.24 (CET)[beäntwurdzje]
Prima, ik fyn dat in goed ding.--Geoffrey 23 des 2009, 15.39 (CET)[beäntwurdzje]
Ik haw sels de technyske mooglikheden of kennis net fan hoe soks op te setten is. Misskien is it it beste om soks op te setten nei dat we ree binne mei de Hjoed yn de Histoarje.--J'88 23 des 2009, 23.00 (CET)[beäntwurdzje]

Rige

By de rubryk Nedige siden stiet ek Rige mar ik kin nearne fine wêr't dat nei ferwiist. It is net De Rige, want dy side bestiet al. Wa wit hjir mear fan? Soe it in rige fan Skiekunde wêze? Mar hoe krije wy soks dan oanmakke? --Swarte Kees 2 des 2009, 22.56 (CET)[beäntwurdzje]

De side Wiki:Nedige siden wurdt net alle dagen bywurke. Doe't er foar it lêst bywurke waard hie it Berjocht:Ynfoboks Elemint noch in keppeling mei Rige, dy't sûnt feroare is yn in keppeling mei Gemisky rige. Dêrtroch binne de keppelings op alle siden foar eleminten ynienen ferdwûn, en is der gjin ferlet mear fan in side Rige. Mar fansels soenen jo der in betsjuttingsside fan meitsje kin, foar de twa betsjuttings dy't jo neame. Aliter 3 des 2009, 00.14 (CET)[beäntwurdzje]
Dat kloppet. Ik haw sjoen wêr't de keppeling hinne giet, nei de ynfoboks foar eleminten. Der binne mear fan de keppelings yn dy ynfoboks dy ik feroar haw omdat de wurde sels ek oare betsjuttings ha kinne. De ynfoboks is trouwens hast hielendal 'ynkleure'. Stiet wol moai.--J'88 3 des 2009, 10.33 (CET)[beäntwurdzje]
Der steane noch folle mear as jo oanklikke fan de earste 500 artikels sjen litte...,Kees

Kategoryen

Ik haw de leste tiid wat troch ús kategoryen hinne sneupe. Dêr hawwe wy, kin ik wol sizze, in binde fan makke. Der rint in soad troch elkoar hinne en der binne in soad synonimen. Bygelyks: [Kategory:Amearikaansk persoan], [Kategory:Amerikaansk persoan]. Wat is no de goeie? Amearika en Amerika kom ik beide aardich wat tsjin op de wikipedy. Ik woe graach wat omtinken freegje hjirfoar. Myn foarstel is om by it skriuwen fan in side en it pleatsen fan dy side yn in kategory ek efkes yn de kategory te sjen en sa nedich wat oan te passen. Miskien dat we dan de boel wat op oarder bringe kinne.--J'88 3 des 2009, 21.23 (CET)[beäntwurdzje]

Werstavering fan it wurdlid dêr't de klam op leit: Wikt:Amearika, Wikt:Amerikaansk. Aliter 4 des 2009, 02.57 (CET)[beäntwurdzje]

Tell us about your Wikipedia

Der stiet al in hiel skoft in fraach hjiroer. No ha'k besocht hjir wat oer te sizzen, mar myn Ingelsk is net goed genôch. As basis ha'k de Limburchske antwurden brûkt en dy omsetten. De side stiet op Meta, dêr bin'k net foar ynlogge. Wol eltsenien hjirûndera soe hjirûnder ris nei sjen en oanfolle, wizigje? Faak kin ien fan de behearders dit dat oerplakke nei Meta?--Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]

Questionaire

Contributors

  • Wikimedia Statistics can be difficult to interprete. What is your impression, how many steady contributors do you have?
There are 7 steady contributors.--Swarte Kees 10:51, 29 August 2008 (UTC)
  • Are your contributors mostly native speakers?
Most of them are.----Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
  • Where do your contributors live (regions/country)?
Contributors live (or are born) mainly in or around the province of Frisian (including German Frisian). ----Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
Doch mar "Province of Friesland". en "German Frisia". It earste is de Provinsje, it twadde de gruttere regio. Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]
  • How common is it that your contributors meet in real life?
We haven't had a wikimeeting.----Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
Some of the contributors have met eachother. ----Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
Meitsje der mar fan: "There was an informal meeting two years ago." Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]

Other Wikipedias

  • Do you have special contacts with another Wikipedias (maybe in related languages)?
There are users that work on the Seelterfrisian wikipedia.--Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
" as well." Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]
  • Do you translate a lot from other Wikipedias? Which ones?
Mostly from Dutch, English and German Wikipedias.----Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
Net foar eltsenien itselde, tink. Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]
Ek oare besibbe talen as Afrikaansk en de lytse minderheidstalen fan Nederlân komme geregeld foarby.--J'88 8 des 2009, 13.04 (CET)[beäntwurdzje]

Organization and support

  • Is there a Wikimedia chapter in your country? How does your language relate to it?
The Dutch Wikpedia: Frisian is a group of dialects spoken in the Netherlands and a part of Germany. --Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
"The Dutch Chapter" wie better. Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]
  • Are there work groups in other organizations about Wikipedia?
Not that I'm aware of.----Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
Der is kontakt mei Tresoar, mar dy hawwe der net in formele groep foar. Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]

Your Wikipedia and the linguistic community

  • Is there a language institution for your language, like an Academy, or a club of people interested in your language? Do you have contact with them?
There is the Fryske Akademy. We are not really in contact with them.--Pahles 10:51, 29 August 2008 (UTC)
Wy binne no en dan yn kontakt oer spesifike kwestjes, haw ik it idee. Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]
  • Who (else) supports you?
Nobody.----Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
Tresoar besiket om foto's en oare media foar ús beskikber te meitsjen, is it net? Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]
  • How looks your public outreach for your edition? Do you have flyers, give lectures, trainings etc.?
No, we haven't.----Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
Net genôch minsken, njonken de sideskriuwers? Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]
  • Do you get feedback from readers?
Sometimes, but not much.--Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
It is mear dat der no en dan in anonym wat oanpast at it net goed is. Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]
  • What other encyclopedias exist in your language?
Encyclopedie van Friesland (books) with two updates.----Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
Net ien. De EvF en de EvhHF binne yn it Hollânsk. Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]

Content

  • Does your edition concentrates on certain topics, like your region and language, or Latin Wikipedia on Roman history and Christianity?
A lot of articles are about Fryslân (cities, towns) arts and nature (plants, geography, etc.) in and around Fryslân, but due to interests of editors the number of other articles is slowly growing.----Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
Dêr heart noch earne in komma as "and" yn. "towns), and "? Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]
  • Did your edition enjoy text donations, for example from older encyclopedias?
No.----Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
Om't der gjin oare E binne yn ús taal. Al is it sa dat der hieltyd mean fan de EvF oernaam en oerset wurdt. Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]

Language

  • Is there a generally accepted norm about your language (spelling, dictionary, pronunciation)?
The province of Fryslân in the Netherlands has issued a standardized spelling. Frisian is has a collection of related dialects, and spelling of words differs from town to town, as does the pronunciation. --Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]
Der is in standert Frysk, mar it is in fral in ynslutende standert, net in útslutende, dat in protte fariaasje is mûglik. Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]
  • How do you deal with different spellings, dialects etc. (like B.E. lift and A.E. elevator)?
Each contributor can write in Frisian. We try to have the standard spelling, but some local spellings are allowed. --Swarte Kees 5 des 2009, 07.55 (CET)[beäntwurdzje]

De standert lit wat staveringsfariaasje ta, dat wy ek. Foar wurden dêr't wy gjin boarne foar hawwe, besykje wy analooch te staverjen oan wurden dêr't wy al in boarne foar hawwe. Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]

See also

Links

  • Main/Front page of your Wikipedia: [[1]].

Jo Ingelsk is better as dat fan de fragen, dat dat sit wol goed. En oars wurdt it letter grif nochris oanpast. Aliter 7 des 2009, 03.09 (CET)[beäntwurdzje]

It Nijs

Hallo,

Ik haw skreaun mei It Nijs, en dêr kaam ûnder oaren ek dizze tastimming út:

Hat Wikipedia tastimming om teksten oer te nimmen fan It Nijs en dy dan
ûnder CC-SA-BY-lisinsje frij beskikber te meitsjen foar de hiele wrâld?
It antwurd hjir op is ja. De wikipedia hat tastimming. It moaiste is dat 
de www.itnijs.nl sa folle mooglik neamd wurdt.

Dat at der wat nijsgjirrichs op It Nijs stiet, dan meie wy dat oernimme yn de Wikipedy. Mysha

Plaatsje

Wa kin dit plaatsje oersette nei it Frysk? Dútske en Ingelske foarbylden binne der ek. Ik haw it sels al besike, mar sa'n techneut bin ik net mei plaatsjes.--J'88 9 des 2009, 22.28 (CET)[beäntwurdzje]

Kryst

Minsken, De skoalle giet ticht. In noflike Kryst allegear! Mysha

Ek ik wol eltsenien hjir in noflike Kryst tawinskje.--J'88 24 des 2009, 12.40 (CET)[beäntwurdzje]

Hjoed yn de histoarje

Achte Meidoggers, de haadside is dynamysker wurden. Wy hawwe no alle wiken in oare "side fan de wike" en in "wisten jo dat" en noch mar krekt lyn is útein set mei alle dagen in oare dei yn de histoarje. Wat dit lêste oangiet, dat projekt is noch lang net klear en sit noch in soad wurk oan fêst. Dêrom wol ik oaren freegje oft sy ek sa no en dan ris in dei oanmeitsje wolle?. De moanne jannewaris is yn alle gefallen al sa goed as klear, sjoch ek hjirre: [2]. --Geoffrey 23 des 2009, 16.05 (CET)[beäntwurdzje]

Haadside, oare talen

Earst eltsenien mar in goed 2010 tawinske. Noch efkes oar de haadside, moat de list mei oare wikipedy's ek oars. It is al mear as in jier lyn dat ik dy oanpast haw. Ik haw dat no in pear kear dien en it is eltse kear in bult wurk. Miskien in folle koarter listje, mei in ferwizing op meta mei de aktuele list of sokssawat? Theun 1 jan 2010, 10.28 (CET)[beäntwurdzje]

Ik haw wat oanpassings dien. Hy hat no minder ûnderhâld nedich. Ik hjer graach fan jo.--J'88 7 jan 2010, 18.46 (CET)[beäntwurdzje]

Translatewiki.net update

Bot status for User:Idioma-bot

Hi. I would like to ask for bot status for Idioma-bot. That bot works in all wikipedias and is active some years (only here came later). As other bots it use python program and pywikipedia daily updated scripts. It does interwiki changes and often solves interwiki knots. Regards, Hugo.arg 19 jan 2010, 23.13 (CET)[beäntwurdzje]

Liket net al te min, mar ik freegje my al ôf hoefolle fan dy bots wy ferlet fan hawwe. Oarsom is it al sa, dat it krekt Bouwurk ynterwikyd litten hat oan en:Building en nl:Opstal (bouwwerk) beide, wat no krekt it soart liket dêr't wy fan ferwachtsje kinnen soenen dat it oplost waard.
Doesn't seem too bad, though I wonder how much such bots we need. On the other hand, it just left the Bouwurk ynterwikied to both en:Building and nl:Opstal (bouwwerk), which would seem the kind of thing we could expect it to resolve. Aliter 20 jan 2010, 20.11 (CET)[beäntwurdzje]

Duitch article has a link to en:building and other links to the same meaning, I just follow existing links. If there are some problems for that it need to inform Duitch editors to fix interwikis in that page. At the question "how much" I could say that wikipedia as general project grows very quickly, so we have more and more articles and then we need more bots to connect them. Also, I would like to say, that Idioma-bot is one of the older wikipedia bots which started its work at 2006 and made more than 817 000 changes in total. It has a bot flags in all wikipedias only somehow I missed that one. Hugo.arg 20 jan 2010, 20.34 (CET)[beäntwurdzje]

If that's not the kind of interwik knots it's resolving: what kind is? (In my opinion the number of articles growing merely demonstrates ever clearer that interwiki is implemented rather unpractical.) The "But it has bot flags everywhere" unfortunately is used by everyone, regardless of the amount of disrespect for smaller wikis, and didn't have much weight here to begin with.
Dit liket fierders wol yn oarder. At wy útfine kin wat er mei dy interwiki knopen dwaan wol dan haw ik der fierders gjin problemen mei. Aliter 3 feb 2010, 00.18 (CET)[beäntwurdzje]
Mind, I already said it didn't seem too bad. I still would like to know what kind of knots you're going to resolve with it. Aliter

77.61.196.10

Ik ha dit ip-adres foar in jier útsletten fanwege hielydwer grieme--Geoffrey 20 jan 2010, 10.52 (CET)[beäntwurdzje]

Foto's wiskje

No hie ik juster in tal printsjes krige te brûken, mar men woe efterôf de fotograaf der by neamd hawwe. Ik haw dêrom nochris de oprintsjes oanbean, mar no mei de namme fan de fotograaf der by. Hoe kin ik dy earst oanbeane printsjes fuortsmite, sadat by dûbelklikken foar besikers alinnich de ferzje mei de fotograaf der by te sjen is? "k Haw by ien ek al in wiskwarskôging setten, mar liket net folle út te heljen. Wa't it wit mei it ek sels dwaan. --Swarte Kees 3 feb 2010, 15.15 (CET)[beäntwurdzje]

Wêr moat dy fotograaf by? Is dit wat oars as de ôfbyldside oanpasse om dy namme der by te skriuwen? En wat soe dan wei moatte? Aliter 4 feb 2010, 23.38 (CET)[beäntwurdzje]
At jo de foto dûbelklikke steane der by de triemskiednis twa oanbeane ferzjes. By "Omskriuwing" stiet dan net wa't de fotograaf is ( http://fy.wikipedia.org/wiki/Ofbyld:JHBM_Max_de_Matze-1.jpg ) , mar wol by de lêst oanbeane ferzje) Underoan by de tekst fan triemskiednis stiet dat al. Wa't dwers wol, en sokken ha je altiten, kin letter sizze dat by it ôfbyld gjin fotograaf stiet. Doe't ik de earste kear de foto oanbean stie der noch gjin fotograaf by neamd omdat dy doe foar my ûnbekend wie. Doe ha'k de foto nochris opladen mei de namme fan de fotograaf der by, yn de hoop dat dy, de earste foto oerlaapje soe en de earste fuort wie. (de minsken fan dit museum hawwwe it der trouwens net wer oer hân ). Dêrom tocht dat it better wêze soe om de earst oanbeane foto+tekst te wiskjen.--Swarte Kees 5 feb 2010, 09.24 (CET)[beäntwurdzje]
De triemside is oan te pasjen, krekt as oare siden. Der kin dúdlik delset wurde wa't de eigner is. Is dat genôch?
Dat de wiskwarskôging net wurket liket te wêzen om't der gjin klambôgen omhinne steane. Aliter 16 feb 2010, 19.23 (CET)[beäntwurdzje]

Kategory:Wikipedy:NowCommons begint wat vol te worden

Kerk nu op Commons

Zouden de admins willen helpen met de afbeeldingen in deze categorie? Begint wat vol te raken. Multichill 21 feb 2010, 23.41 (CET)[beäntwurdzje]

Wat moat der mei barre?--Geoffrey 22 feb 2010, 09.57 (CET)[beäntwurdzje]
Ze moeten verwijderd worden. Multichill 22 feb 2010, 16.42 (CET)[beäntwurdzje]
Kinne wy der fan úttgean dat se allegear brûkt wurde? Mei oare wurden: steane se wol allegear by it betreffende artikeleen is dizze Kategory in soarte parkearplak fan alle oanbeane ôfbylden? --Swarte Kees 22 feb 2010, 17.16 (CET)[beäntwurdzje]
Wêrom soene de foto's fuort moatte, se wurde toch brûkt yn ús artikels of binne sy no dûbel of sa?--Geoffrey 22 feb 2010, 18.27 (CET)[beäntwurdzje]
Ik spreek geen Fries dus ik begrijp jullie vragen niet helemaal. Wellicht dat iemand het kan vertalen zodat ik deze vragen kan beantwoorden? Multichill 23 feb 2010, 09.27 (CET)[beäntwurdzje]
We vragen ons af waar deze Categorie toe dient. Is het een verzamelplaats voor aangeboden foto's? Dan kunnen ze na plaatsing bij een artikel weg. Als ze (nog) niet geplaatst zijn bij een artikel kunnen ze niet weggegooid worden. Of is het nu zo dat de foto's in deze categorie reeds ergens anders op de Wikipedy bewaard worden? We willen natuurlijk niet het risico lopen dat we zonder deze aangeboden foto's komen te zitten. Graag wat uitleg in dezen. Groet, --Swarte Kees 23 feb 2010, 10.04 (CET)[beäntwurdzje]
Alle foto's in deze categorie staan ook op Wikimedia Commons. Commons is de centrale afbeeldingenopslag van Wikimedia en bevat op dit moment een dikke 6 miljoen bestanden. Foto's die op Commons staan zijn direct hier en op alle andere Wikimedia projecten te gebruiken. Bestanden in Kategory:Wikipedy:NowCommons selde namme kunnen direct verwijderd worden en de bestanden in Kategory:Wikipedy:NowCommons als er geen artikelen meer linken naar de lokale kopie. Multichill 23 feb 2010, 18.43 (CET)[beäntwurdzje]
Zie bijvoorbeeld Ofbyld:N.H. Tsjerke Surhústerfean.JPG. Dit bestand komt van deze Wikipedia en staat nu op Commons. Multichill 23 feb 2010, 19.06 (CET)[beäntwurdzje]
Tige tank, ek foar jo útlis. Ik seach jo hienen it al yn de mande mei Wutsje dien, en dan komt it wol goed. Groetnis,--Swarte Kees 23 feb 2010, 19.08 (CET)[beäntwurdzje]
Ik denk dat Wutsje wel wat hulp kan gebruiken. Het zijn vrij veel afbeeldingen (bijna 500). Multichill 24 feb 2010, 17.04 (CET)[beäntwurdzje]
Huh? Wat ben je nu weer aan het doen? Multichill 24 feb 2010, 19.37 (CET)[beäntwurdzje]