Oerlis:Jeropa: ferskil tusken ferzjes
Content deleted Content added
No edit summary |
No edit summary |
||
| Rigel 5: | Rigel 5: | ||
::: Ik bin it mei Ieneach iens. Sa kinne we altyd mar feroarjen bliuwe. Ik fyn Jeropa ek in moai wurd. Lit mar moai sa, soe ik sizze --[[Meidogger:Kneppelfreed|Kneppelfreed]] ([[Meidogger oerlis:Kneppelfreed|oerlis]]) 6 mrt 2021, 01.21 (CET) |
::: Ik bin it mei Ieneach iens. Sa kinne we altyd mar feroarjen bliuwe. Ik fyn Jeropa ek in moai wurd. Lit mar moai sa, soe ik sizze --[[Meidogger:Kneppelfreed|Kneppelfreed]] ([[Meidogger oerlis:Kneppelfreed|oerlis]]) 6 mrt 2021, 01.21 (CET) |
||
::::Dêr soe ik my yn fine kinne as it ek mar in bytsje gongber wêze soe, mar dat idee ha ik net. Neffens de foarkarswurdlist moat it Europa wêze, dat is ek de stavering dy’t yn de Frysktalige media konsekwint brûkt wurdt. Moai is subjektyf en dêrom foar my gjin argumint, yn myn eagen moat de nammejouwing in ôfwaging tusken de deistige praktyk en “neffens it boekje” wêze (dat lêste waacht fansels swierder). Hjir is dat yn beide gefallen “Europa”. Ik ha fierder neat tsjin de stavering “Jeropa” op himsels, mar ik fyn it frjemd om yn de titel in minder gongbere foarm te brûken as der ek in foarm beskikber is dy’t mear gongber is. [[Meidogger:Magna Frisia|Magna Frisia]] ([[Meidogger oerlis:Magna Frisia|oerlis]]) 7 mrt 2021, 02.33 (CET) |
::::Dêr soe ik my yn fine kinne as it ek mar in bytsje gongber wêze soe, mar dat idee ha ik net. Neffens de foarkarswurdlist moat it Europa wêze, dat is ek de stavering dy’t yn de Frysktalige media konsekwint brûkt wurdt. Moai is subjektyf en dêrom foar my gjin argumint, yn myn eagen moat de nammejouwing in ôfwaging tusken de deistige praktyk en “neffens it boekje” wêze (dat lêste waacht fansels swierder). Hjir is dat yn beide gefallen “Europa”. Ik ha fierder neat tsjin de stavering “Jeropa” op himsels, mar ik fyn it frjemd om yn de titel in minder gongbere foarm te brûken as der ek in foarm beskikber is dy’t mear gongber is. [[Meidogger:Magna Frisia|Magna Frisia]] ([[Meidogger oerlis:Magna Frisia|oerlis]]) 7 mrt 2021, 02.33 (CET) |
||
:::::Op himsels is Jeropeeske net ferkeard, mar troch de begjinletter J ûntsteane automatysk ek ôfkoartings lykas "JU" en "JSB" (der binne noch wol mear). Sokke ôfkoartings wurkje frijwat ferfrjemdzjend. Dat makket it der foar de lêzer net begrypliker op. En saken begryplik útlizze/toane is ek in funksje fan in ensyklopedy tinkt my. Omneame liket my winsklik, ek om de hjir boppe neamde arguminten. [[Meidogger:Frou Watzema|Frou Watzema]] ([[Meidogger oerlis:Frou Watzema|oerlis]]) 7 mrt 2021, 09.07 (CET) |
|||
De ferzje fan 7 mrt 2021 om 10.07
Wurdt it net ris tiid om Jeropa en Jeropeesk te feroarjen yn it modernere Europa en Europeesk? Drewes (oerlis) 24 mrt 2019, 18.30 (CET)
- Mei iens. Ik kin gjinien dy't noch Jeropa skriuwt, útsein hjir op 'e Wikipedy. Magna Frisia (oerlis) 5 mrt 2021, 02.26 (CET)
- Tsja, as dat it argumint wurdt, dan kinne we de helte fan 'e Fryske wurdskat wol fuortsmite. Ik fyn 'Jeropa' in moaie foarm, en it liket my in goed ding ta dat dy beholden bliuwt. Boppedat is it gebrûk fan dizze foarm hjir yn 'e Wikipedy inkeld streamline foar titels fan artikels en kategoryen. Yn 'e rinnende tekst kin eltsenien 'Europa' skriuwe as er dat leaver wol. Dat ik sjoch it probleem net. Ieneach fan 'e Esk (oerlis) 5 mrt 2021, 22.36 (CET)
- Ik bin it mei Ieneach iens. Sa kinne we altyd mar feroarjen bliuwe. Ik fyn Jeropa ek in moai wurd. Lit mar moai sa, soe ik sizze --Kneppelfreed (oerlis) 6 mrt 2021, 01.21 (CET)
- Dêr soe ik my yn fine kinne as it ek mar in bytsje gongber wêze soe, mar dat idee ha ik net. Neffens de foarkarswurdlist moat it Europa wêze, dat is ek de stavering dy’t yn de Frysktalige media konsekwint brûkt wurdt. Moai is subjektyf en dêrom foar my gjin argumint, yn myn eagen moat de nammejouwing in ôfwaging tusken de deistige praktyk en “neffens it boekje” wêze (dat lêste waacht fansels swierder). Hjir is dat yn beide gefallen “Europa”. Ik ha fierder neat tsjin de stavering “Jeropa” op himsels, mar ik fyn it frjemd om yn de titel in minder gongbere foarm te brûken as der ek in foarm beskikber is dy’t mear gongber is. Magna Frisia (oerlis) 7 mrt 2021, 02.33 (CET)
- Op himsels is Jeropeeske net ferkeard, mar troch de begjinletter J ûntsteane automatysk ek ôfkoartings lykas "JU" en "JSB" (der binne noch wol mear). Sokke ôfkoartings wurkje frijwat ferfrjemdzjend. Dat makket it der foar de lêzer net begrypliker op. En saken begryplik útlizze/toane is ek in funksje fan in ensyklopedy tinkt my. Omneame liket my winsklik, ek om de hjir boppe neamde arguminten. Frou Watzema (oerlis) 7 mrt 2021, 09.07 (CET)
- Dêr soe ik my yn fine kinne as it ek mar in bytsje gongber wêze soe, mar dat idee ha ik net. Neffens de foarkarswurdlist moat it Europa wêze, dat is ek de stavering dy’t yn de Frysktalige media konsekwint brûkt wurdt. Moai is subjektyf en dêrom foar my gjin argumint, yn myn eagen moat de nammejouwing in ôfwaging tusken de deistige praktyk en “neffens it boekje” wêze (dat lêste waacht fansels swierder). Hjir is dat yn beide gefallen “Europa”. Ik ha fierder neat tsjin de stavering “Jeropa” op himsels, mar ik fyn it frjemd om yn de titel in minder gongbere foarm te brûken as der ek in foarm beskikber is dy’t mear gongber is. Magna Frisia (oerlis) 7 mrt 2021, 02.33 (CET)
- Ik bin it mei Ieneach iens. Sa kinne we altyd mar feroarjen bliuwe. Ik fyn Jeropa ek in moai wurd. Lit mar moai sa, soe ik sizze --Kneppelfreed (oerlis) 6 mrt 2021, 01.21 (CET)